臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1141號
原 告 顏文昌
上列原告與被告 廖明崇 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後七日內，具狀補正被告之年籍資料或
足資識別其人別之資料，並提出被告最新戶籍謄本（記事欄勿省
略）到院，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1.當
事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審
判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項
，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人，民事訴訟法第
116條第1項第1款前段及第121條第1項、第244條第1
項第1款分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者
，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未
補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款復
有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用
之。
二、經查，本件原告對被告廖明崇提起本件訴訟，起訴狀上雖載
明其姓名、地址「桃園市○○區○○路○○○號2樓」（下稱
系爭地址1）、地址「桃園市○○區○○路0段000巷00○
0號」（下稱系爭地址2）特定被告，惟未提出年籍、身分
證字號或其他足以具體特定當事人之資料，而本院依職權於
戶役政電子閘門查詢系統，以姓名「廖明崇」為條件查詢結
果共計4筆，且均無符合設籍於系爭地址1、2者，並以系
爭地址1、2查詢全戶戶籍資料，亦無查得任何有關被告設
籍於此2址之結果，有個人基本資料查詢結果、全戶戶籍資
料查詢結果附卷可參，是本院無從依現行卷證資料，得知原
告欲起訴對象即被告廖明崇之正確年籍及送達地址，自無法
對被告送達訴訟文書以進行訴訟程序，堪認原告起訴程式至
今尚有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第436條第2
項、第249條第1項第6款之規定，命原告應於收受本裁定
送達後7日內，向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，
逾期未補正，即駁回對於被告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年7月7日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官石曉芸
中華民國109年7月9日