臺灣臺北地方法院105年度交簡字第2853號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第2853號刑事判決

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2853號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李陳勳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19855號），本院判決如下：
主文李陳勳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告李陳勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之刑事前科紀錄，甫於101年11月23日因縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克之酒醉情況下，仍駕駛普通重型機車於公眾往來之道路，顯然漠視自己、他人及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，復衡以被告自述智識程度為高職肄業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）中華民國105年11月9日
刑事第十二庭法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃芝凌中華民國105年11月9日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第19855號被告 李陳勳男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李陳勳前曾於民國99年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院判決處有期徒刑1年8月確定，並於101年11月23日執行完畢。仍於105年9月8日凌晨1時許，在新北市○○區○○路上某酒吧與朋友飲用啤酒後，仍駕駛車號000-000號營業小客車欲返回住處，嗣於同日2時5分許，行經臺北市○○區○○○路與艋舺大道口時為警攔檢，並測得其吐氣之酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李陳勳自白。
（二）臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測劑聚測法律效果確認單。
（三）酒精測定紀錄表。
（四）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被告甫經有期徒刑執行完畢，復於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，請論以累犯，依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年10月18日
檢察官黃惠玲本件正本證明與原本無異中華民國105年10月25日
書記官林金淑