台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○○○○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
07月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟肆佰玖拾參元，及其中新台幣陸
萬捌仟柒佰陸拾柒元自民國九十五年五月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向其申請信用卡使用，依
約被告得於循環信用額度內，在特約商店簽帳消費或辦理預
借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款
項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起
至清償日止，按年息百分之19.71（即約日息萬分之5.4）
計算之利息。玆因被告僅於94年03月28日繳付3,500元，迄
尚欠消費款68,767元、已到期之利息15,726元，以上合計84
,493元。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告84,493元，及其中86,767元自95年05
月15日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、客戶消費
紀錄明細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢為證，堪信為
真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
原告84,493元，及其中86,767元自95年05月15日起至清償日
止按週年利率百分之19.71計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費），由被
告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書記官