臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定 109年度鳳簡字第189號
原 告 黃惠錦
訴訟代理人 陳裕文 律師
林于軒 律師
被 告 林俊寬 律師（即 王讚煌 遺產管理人、 王錦文 之承受
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件應由林俊寬律師為王錦文之承受訴訟人續行訴訟。
理由
一、按本於一定資格以自己名義為他人任訴訟當事人之人，喪失
其資格或死亡者，訴訟程序在有同一資格之人承受其訴訟以
前當然停止；依前開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時
，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第172條、第17
5條第1項及第178條分別定有明文。又無人承認繼承之遺
產，經親屬會議或法院依法選定之遺產管理人，有管理遺產
之權；為保存遺產，得為必要之處置（民法第1177條、第11
78條第2項、第1179條參照）。是在遺產管理關係存續中，
遺產管理人有以自己名義為遺產起訴或被訴之資格。
二、本件 王錦煌 之遺產管理人原為王錦文，惟王錦文於訴訟繫屬
中109年4月28日死亡，此有原告提出之財政部高雄國稅局
鳳山分局之王讚煌遺產稅申報書及王錦文除戶戶籍謄本（本
院卷二第19至25頁、57頁）在卷可稽。嗣經原告向臺灣高雄
少年及家事法院聲請選任林俊寬律師為王讚煌之遺產管理人
，業經臺灣高雄少年及家事法院以109年度司繼字第3165號
裁定在案（本院卷二第83至85頁）。依首揭說明，關於王讚
煌之遺產管理、保存之訴訟，遺產管理人林俊寬律師應得以
自己名義任訴訟當事人，並應於王錦文喪失為王讚煌為當事
人之資格後，為承受之聲明。因林俊寬律師迄未向本院為承
受訴訟之聲明，爰依職權裁定命林俊寬律師為王錦文之承受
訴訟人並續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年2月5日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年2月8日
書記官