裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第204號裁定
裁判日期：民國104年01月30日
裁判案由：償還公費
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定103年度簡字第204號原告臺灣警察專科學校代表人 陳連禎 訴訟代理人 吳榮昌 律師被告 趙立人 被告 陳純純 被告 林冠正 被告 林宗漢 被告 張雪芳 被告 林靖裕 被告 李安欣 被告 沈素絹 被告 林國欽 被告 丁偉埕 被告 丁子豪 上列當事人間償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
三、查本件原告起訴主張依公法上之契約，請求被告及連帶保證人償還各該在校學生於在學期間所支出之公費，就其請求償還之金額以本金而言，就被告趙立人、陳純純、林冠正應連帶給付新台幣(下同)40萬元，另被告 林宗義 、張雪芳、林靖裕應連帶給付39萬5572元，另被告李安欣、沈素絹、林國欽應連帶給付32萬9572元，另被告丁偉埕、丁子豪應連帶給付14萬9522元，此有原告行政起訴狀足憑，原告上開合併請求公法上財產關係之金額，合計顯已逾40萬元以上，非屬前揭行政訴訟法第229條第2項所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告住所地均設於新北市地區，應由所轄之臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年1月30日
行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官王元佑中華民國104年1月30日