台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一三六一號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年六月十六日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟肆佰壹拾伍元，及其中新台幣肆萬伍仟零貳拾貳元自
民國九十四年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十一年一月二十四日與原告簽訂信用卡使用契約，向原
告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，應另行給付債權人按年息百分之二十計算之循環信用利息，及按
年息百分之二計算之違約金。被告自領用信用卡使用後，於特約商店內消費簽帳
，至九十四年四月二十六日止，尚有新台幣（下同）五萬一千四百十五元（含循
環利息為七百十九元，違約金五千六百七十四元），及其中四萬五千零二十二元
部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無效，爰本於信用卡使用契約之法
律關係提起本訴等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用貸款申請書暨約定條款
、帳務明細為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自
認。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其
訴訟費用額為一千元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
書記官