臺灣臺南地方法院105年度司聲字第699號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第699號民事裁定

裁判日期：民國106年02月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第699號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 代理人 吳朝 丞相對人 李彥德 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０四年度存字第一二二四號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一百零三年度甲類第十五期債票登錄面額新臺幣壹佰參拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保提存之提存人於假扣押執行程序實施前撤回執行之聲請，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第1050號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債103年度甲類第15期債票登錄面額新臺幣1,300,000元為擔保金，並以本院104年度存字第1224號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽具同意書及臺南市仁德區戶政事務所之印鑑證明各一份，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院104年度存字第1224號提存事件所提存之系爭擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院104年度司裁全字第1050號民事裁定、本院104年度存字第1224號提存書、取回提存物同意書及臺南市仁德區戶政事務所之印鑑證明等各一件為證，復經本院依職權調閱本院104年度司執全字第617號（含本院104年度司裁全字第1050號）假扣押卷及本院104年度存字第1224號提存卷等卷宗，核無不合，是本件聲請應予准許。
另受擔保利益人祥金環保有限公司及 黃凱良 部分，因聲請人已取得本院民事執行處所出具執行前撤回證明書，得依提存法之規定向本院提存所聲請返還擔保金，併予敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年2月7日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年2月8日
書記官王佳進