臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第75號
聲 請 人 劉貞村
相 對 人 柳萬年
上列當事人間因支付命令再審之訴事件，聲請停止強制執行，本
院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬壹仟元後，本院一○二年度司執字第九
一六○號債務執行事件，於本院一○二年度嘉再簡字第二號支付
命令再審之訴事件訴訟終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行
具狀起訴在案（102年度嘉再簡字第2號）。本件執行事件查
封財產一旦拍賣，勢難恢復原狀。為此聲請人願供擔保，請
准裁定本院102年度司執字第9160號強制執行事件，於本院
102年度嘉再簡第2號再審之訴事件判決確定前停止執行等語
。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事
人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，
得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停
止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔
保，為停止強制執行之裁定，至該異議之訴實體上有無理由
，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法
院93年度台抗字第723號、95年度台抗字第791號、99年台抗
第776號裁定意旨參照）。又法院依強制執行法第18條第2項
定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
、97年度台抗字第631號、99年度台抗字第707號裁定意旨參
照）。
三、經查：
㈠相對人持本院102年度司促字第365號確定支付命令為執行名
義，聲請本院以102年度司執字第9160號債務執行事件，拍
賣聲請人所有位於嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○號土地，
於民國102年7月11日進行第一次拍賣，執行程序尚未終結；
而聲請人以相對人聲請該支付命令時所提出之本票並非聲請
人簽發為由而提起支付命令再審之訴，經本院以102年度嘉
再簡字第2號支付命令再審之訴事件審理中等情，業經本院
調取本院102年度司執字第9160號及本院102年度嘉再簡字第
2號卷宗查明無訛。依前開卷證資料，前開強制執行之不動
產如不停止執行，致由第三人拍賣取得，將來即難於回復執
行前之狀態。則聲請人聲請於上開支付命令再審之訴事件訴
訟終結前，上開執行事件之強制執行程序應暫予停止，核與
強制執行法第18條第2項規定之要件相符，應予准許。
㈡然聲請人所提上開支付命令再審之訴何時確定，尚在未知之
數，若長期停止執行，對相對人即難謂無損害；況且，因上
開支付命令再審之訴有無理由，尚須經法院判決審認，苟該
訴訟並無理由，則相對人將因聲請人聲請停止執行不當而可
能遭受損害，是有命聲請人供擔保之必要。本院審酌相對人
聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）500,000元，並
參諸民法第203條之規定，則相對人因停止執行所受之損害
，為其未能即時受償上開款項之利息損害。又本件支付命令
再審之訴因其標的之金額或價額在50萬元以下而屬簡易事件
，且因訴訟標的價額未逾150萬元，不得上訴第三審，參酌
各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事簡
易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，合
計辦案期限為2年10個月，則相對人應停止執行所受損害，
應為在該民事訴訟程序進行期間上開可即時受償金額按法定
利率即年息5％計算之金額利息損失約為70,833元【計算式
：500,000元×5％×34/12=70,833，元以下四捨五入】。
爰酌定聲請人為相對人提供擔保金額71,000元，准予停止執
行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年7月3日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月3日
書記官莊良坤