臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第716號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告谷祖斌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19170號），茲因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第262號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
谷祖斌犯行使變造特種文書罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告谷祖斌有謀生能力，卻不循正當途徑獲取所需，騎乘懸掛變造車牌之報廢機車前往行竊，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，破壞社會治安，並足以生損害於公路監理機關對機車牌照管理之正確性，所為實不足取；並衡被告犯罪之動機、目的、行使變造車牌之期間、徒手行竊之犯罪手段尚屬平和、竊得財物價值；兼衡被告坦承犯行，但迄未與被害人 童譯瑩 達成和解或損害賠償之犯後態度（被害人雖撤回告訴，但稱：我不要再開庭等語）；末衡被告高職畢業之智識程度（參被告個人戶籍資料）等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。另衡酌被告所犯2罪時間、空間之密接程度，以判斷被告所受責任非難重複之程度；以及所犯各罪侵害之法益；再衡其犯數罪所反應人格特性；末權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文欄所示，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠被告竊得如附件犯罪事實欄一所示之新臺幣500元，為其犯罪所得且未扣案，也沒有返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得如附件犯罪事實欄一所示之簽帳金融卡2張，固屬其本案犯罪所得，然上開簽帳金融卡業經被害人掛失，已失其等原有之效力，欠缺刑法上沒收之重要性，爰均依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，一併說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林世勛提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19170號
被 告 谷祖斌 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○街00巷0號3樓
(另案在法務部○○○○○○○○羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、谷祖斌明知機車牌照為公路監理機關所發給之行車許可憑證，為特許證之一種，仍基於行使變造特種文書之犯意，於民國113年5月16日18時25分前之某時許，將原懸掛於母親 谷凌碧珠 所有、車身顏色黑色、原車牌號碼000-000號車牌，以張貼黑色膠帶之方式，變造成為車牌號碼000-000號機車車牌1面，復將變造後車牌，懸掛於谷凌碧珠所有、車身顏色白色、牌照現已遭監理機關收回之普通重型機車上（原車牌號碼：000-000）。復於113年5月16日18時25分前之不詳時間，騎乘懸掛前揭變造車牌之車牌號碼000-000號普通重型機車上路，以行使變造車牌，足生損害於交通監理機關及警察機關對於公路行車、車籍資料管理及交通稽查之正確性。嗣113年5月16日18時25分，騎乘上開懸掛變造車牌車輛至樂購廣場B1機車停車場內（址設高雄市○○區○○路0巷0號），另基於意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取童譯瑩停放該處車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內之現金新臺幣（下同）500元、簽帳金融卡2張（國泰世華商業銀行帳號000000000000號、簽帳金融卡卡號0000000000000號、彰化銀行帳號00000000000000號、卡片序號031836號），得手後騎乘上開其母所有之機車離去。 嗣童譯瑩 發覺遭竊，及時掛失並報警，幸未遭盜刷，為警調閱監視器，而循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告於偵查中自白
被告坦承全部犯罪事實。
2
被害人童譯瑩於警詢、偵查中之指述
證明全部犯罪事實。
3
高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所員警職務報告1份
⑴證明監視器畫面中，於被害人車輛旁邊徘迴之竊嫌即被告，與騎乘懸掛變造車牌機車，出入車道閘門口之人，均為相同穿著之事實。
⑵證明變造車牌上，英文字母E三條橫線均為齊長、平行，因而發現係遭到變造車牌之事實。
4
樂購廣場監視器翻拍照片7張
⑴證明被告騎乘車輛為白色車身，其上懸掛變造之車牌號碼為000-000號機車車牌1面之事實。
⑵證明被告靠近被害人車輛竊盜之事實。
5
高雄市政府警察局岡山分局刑案現場勘察報告、高雄市政府警察局鑑定書、現場相片冊各1份
證明於被害人車輛旁邊遺落之菸蒂經檢驗與被告DNA相符之事實。
6
車輛詳細資料報表2張
⑴證明光陽普通重型機車、車身顏色黑色、原車牌號碼係000-000，牌照狀態為環保回收、車主谷凌碧珠之事實。
⑵證明三陽普通重型機車、車身顏色白色、原車牌號碼係000-000，牌照狀態為過戶照收回、車主谷凌碧珠之事實。
7
撤回告訴狀1份
證明被害人已不欲追究，且撤回告訴之事實。
8
彰化銀行帳號00000000000000號帳戶申設人資料、交易明細表、彰化銀行建興分行113年12月19日彰建興字第113233號函暨掛失情形各1份
證明帳戶申設人為被害人，被害人有於113年5月16日掛失簽帳金融卡之事實。
9
國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶申設人資料、交易明細表、國泰世華商業銀行113年12月19日國世存匯作業字第1130200172號函暨金融卡事故查詢單各1份
同上
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪嫌、同法第320條第1項竊盜罪嫌。其變造特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
檢 察 官 林世勛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
書 記 官 林粲宸
所犯法條
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。