臺灣嘉義地方法院113年度聲字第256號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年聲字第256號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第256號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人李武益上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第1038號），本院裁定如下：
主文李武益因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李武益如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示各罪，經如附表所示各該法院判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1至3所示之罪前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年4月，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。上開各罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人經徵詢後表示對本件定刑沒有意見，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型相同，復衡酌其各罪之動機、情節等情狀後，整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1至3所示之罪前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年4月，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年3月28日
刑事第二庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國113年3月28日
書記官李振臺附表：
編號123罪名施用第一級毒品(聲請書載為毒品危害防制條例，應更正)施用第一級毒品(聲請書載為毒品危害防制條例，應更正)施用第一級毒品(聲請書載為毒品危害防制條例，應更正)宣告刑有期徒刑10月有期徒刑10月有期徒刑10月犯罪日期111年12月26日111年12月8日112年2月5日偵查機關年度案號臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第88、179、311號臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第88、179、311號臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第88、179、311號最後事實審法院本院本院本院案號112年度訴字第286號112年度訴字第286號112年度訴字第286號判決日期112年8月29日112年8月29日112年8月29日確定判決法院本院本院本院案號112年度訴字第286號112年度訴字第286號112年度訴字第286號判決確定日期112年9月25日112年9月25日112年9月25日是否為得易科罰金之案件否否否備註編號1至3經原判決定應執行刑有期徒刑1年4月確定編號4罪名施用第一級毒品(聲請書載為毒品危害防制條例，應更正)宣告刑有期徒刑8月犯罪日期112年8月7日偵查機關年度案號臺灣嘉義地方檢察署112年度毒偵字第1345號最後事實審法院本院案號112年度易字第929號判決日期113年1月23日確定判決法院本院案號112年度易字第929號判決確定日期113年2月20日是否為得易科罰金之案件否備註