新店簡易庭112年度店原簡字第13號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店原簡字第13號
上訴人
即被告薩布爾．吾固
訴訟代理人 林政彥
被上訴人
即原告 魏迺杰
訴訟代理人 蔣美龍 律師
上列當事人間請求返還租賃房屋事件，上訴人對於民國113年1月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按簡易訴訟程序上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第436條之2第2項準用同法第442條第2項定有明文。而提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判費。是上訴人提起上訴，未繳上訴裁判費者，屬上訴不合程式，第一審法院應定期間先命上訴人補正，若上訴人逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、經查，上訴人前就本院112年度店原簡字第13號第一審判決提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國113年3月1日以裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於113年3月6日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。惟上訴人迄未繳納第二審裁判費，此有本院新店簡易庭詢問簡答表、答詢表各1件在卷可憑，依首揭法條及說明，其上訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 徐子芹