臺灣新竹地方法院105年度監宣字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第112號民事裁定

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第112號聲請人 李玉嬌 相對人 李宜遐 關係人 盧竟俐
李寶統 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按，聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第164條第1項第1款、第6條第1項前段分別定有明文。
二、次按，依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，民法第20條第1項定有明文。又戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所（最高法院93年臺抗字第393號裁定同旨可參）。
三、查，相對人原隨姑姑、姑丈即聲請人、聲請人配偶同住於桃園市○○區○○里00鄰00000000號，現則於現於台灣省私立八德殘障教養院永豐院區，其父 李寶章 歿於102年1月15日，關係人即相對人伯父李寶統願意擔任本件會同開具財產清冊之人，關係人即相對人母親則同意由聲請人擔任相對人之監護人，相對人未曾住於新竹，相對人戶籍之所以遷往李寶章設於新竹縣新豐鄉○○村0鄰0000000號該戶，僅係申領補助款，有聲請人105年7月20日陳報狀1件在卷（本院卷第14～20頁），復據聲請人於同狀聲請移轉管轄於臺灣桃園地方法院，是依前揭說明，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，玆聲請人誤向無管轄之本院提出本件聲請，容有違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院，裁定如主文所示。
中華民國105年7月29日
家事法庭法官周美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月29日
書記官邱文彬