臺灣高等法院100年度聲再字第110號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第110號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第110號再審聲請人即受判決人 盧碧蓮 上列聲請人因詐欺等案件，對於本院99年度上易字第1805號，中華民國100年1月18日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院98年度易字第861號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署
98年度偵字第16491號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第424條規定甚明。
二、本件聲請人據以聲請再審之原判決（即本院99年度上易字第1805號案件）係屬刑事訴訟法第376條規定之不得上訴於第三審法院之案件，該案判決經查係於民國100年1月25日合法送達，有送達證書附卷可稽（見本院99年度上易字第1805號卷第167頁）。茲聲請人於逾20日後之100年3月21日始指摘原判決就重要證據漏未審酌，聲請再審，有本院收狀戳章可稽，是聲請人聲請程序顯屬違背規定，應予駁回。至聲請人雖前曾於100年2月14日提出書狀聲請再審，然該次聲請未據提出原判決之繕本及證據，業經本院100年度聲再字第67號以程序違法裁定駁回，是該次再審聲請並不合法，自不得以該次提出書狀日期為準，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年4月25日
刑事第七庭審判長法官陳憲裕
法官楊智勝法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官戴伯勳中華民國100年4月26日