臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第486號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬零玖佰捌拾伍元，及自民國九十
六年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五‧五九計算之
利息，暨自民國九十六年四月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新台
幣（下同）446,137元，及自民國96年2月23日起至清償日
止，按年息百分之5.62計算之利息，暨自96年3月23日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；嗣於
訴訟進行中，原告變更聲明為請求被告應給付原告440,985
元，及自96年3月23日起至清償日止，按年息百分之5.59計
算之利息，暨自96年4月23日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計算之違約金，核原告事後所為聲明之變更，
係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合
先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年3月23日向伊申請信用貸款，借
款50萬元，約定借款期間為95年3月23日至102年3月23日
止為期7年，利息按伊定儲指數利率（現為百分之2.21）加
碼百分之3.41，即百分之5.62機動計息。並約定逾期清償者
，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違
約金。詎嗣後被告自96年2月23日起，即未依約還款，屢經
催討均置之不理，其債務已視為全部到期，計欠伊本金446,
137元，爰聲請依督促程序發支付命令予被告，請求被告清
償其所欠債務並賠償程序費用，經被告於支付命令送達後20
日之不變期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之
規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，為此依
消費借貸之法律關係提起本訴。嗣被告雖繳納1期7,230元
，其中本金5,152元、利息2,078元，然此後未依約清償借
款，迄今共尚欠借款440,985元，及依上開約定利率計算之
利息與違約金均未獲清償等語，並聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及借戶全部資料查詢單為
證，且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正，從而
，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。又本件乃
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之
宣告。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
屏東簡易庭法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日