臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第121號
原 告 甲○○
9
被 告 乙○○
號6樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟
者，得由票據付款地之法院管轄；本票未載發票地者，以發
票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者
，以發票地為付款地，民事訴訟法第1條第1項前段、同法第
13條、票據法第120條第4、5項所明定。
二、本件原告請求被告給付票款，惟原告起訴時，被告之住所地
設在台北市○○區○○○路○段○○○巷1之1號6樓，此有被告
戶籍謄本1份在卷可稽。又依原告提出之系爭本票其上記載
「出票人乙○○，地址南市○○○街○○巷○弄○號」等語，足
證系爭本票上並未記載票據付款地及發票地，玆原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依民事訴訟法第1條第1項之
規定，依職權移送被告住所地管轄之臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
臺南簡易庭法官張桂美
上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
書記官黃鋕偉