臺灣屏東地方法院113年度司促字第1753號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司促字第1753號民事裁定

裁判日期：民國113年06月14日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令113年度司促字第1753號債權人 葉振雄 債務人 簡英城
一、債務人應向債權人給付新臺幣490,000元，並賠償督促程序費用新臺幣500元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條、第511條第2項定有明文。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。查本件債權人以債務人簽立之借款契約書及本票為債權釋明文件，聲請對債務人核發支付命令，主張債務人積欠其新臺幣101萬元，惟聲請狀所附釋明文件即本票均未載到期日（又票據號碼TH875981號本票與借款契約書經債權人陳明為同一債權），經本院於民國113年4月15日裁定命聲請人於7日內補正上開本票之提示日，然債權人於113年4月19日收受上開裁定，迄今仍未補正，依前開說明，債權人並未陳明現實持本票向相對人請求付款之提示日，僅憑狀附本票影本無法知有其催告提示，核與上開票據之提示性、繳回性之性質不符，難認已踐行提示而得行使追索權。除其中新臺幣49萬元有提出借款契約書且已屆清償期，應予准許外，其餘聲請尚難謂合法，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
五、債務人對於本命令，得於受送達20日之不變期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國113年6月14日
司法事務官高于晴