臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司監宣字第22號
聲請人 楊明傑 住○○市○區○○里00鄰○○路○段0
相對人 田燕玉
關係人 楊麗蓉
上列聲請人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任乙○○為相對人即受監護宣告人甲○○於辦理被繼承人 楊澄雄 遺產分割事件之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告人之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人甲○○業經本院112年度監宣字第747號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人。惟被繼承人楊澄雄（聲請人之父、相對人之夫）業於民國111年3月5日去世，聲請人及相對人均為被繼承人之繼承人，茲為辦理被繼承人遺產分割一事，聲請人與相對人利益相反，依法不能代理，爰請求選任關係人乙○○擔任相對人辦理對於被繼承人遺產分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，
法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人
，民法第1098條第2項定有明文。又成年人之監護，除本節
有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，同法第1113條
亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出特別代理人同意書、繼承系統表、戶籍謄本、特別代理人拋棄繼承准予備查函、本院112年度監宣字第747號民事裁定暨確定證明書、遺產分割協議書、遺產分配說明書、土地、建物登記謄本、房屋稅籍證明書、被繼承人遺產稅免稅證明書、遺產稅財產參考清單、綜合所得稅各類所得資料清單、財政部北區國稅局納稅義務人違章欠稅查復表等件為證，且聲請人已會同開具財產清冊之人 楊盛佳 開具受監護宣告人之財產陳報本院在案，業據本院依職權調取上開監護宣告事件卷宗核閱無訛，自堪信為真實。聲請人既為相對人之監護人，又與相對人同時為被繼承人之繼承人，於被繼承人遺產分割事件中，與相對人之利益相反，依法自不得代理。又關係人乙○○就被繼承人之遺產已拋棄繼承，與本件遺產分割事件無利害關係，並表示同意擔任相對人有關遺產分割之特別代理人，此有關係人拋棄繼承准予備查函、同意書及本院113年7月15日訊問筆錄在卷可佐，再觀以聲請人所提出如本裁定後附之遺產分割協議書（其上有繼承人及關係人即特別代理人簽名蓋章，日後辦理相關繼承登記時，不得提出其他不同於本件之遺產分割協議書）之內容，相對人可得應繼分價值為新臺幣(下同)9,715,445元（國稅局核定遺產價值總額為38,861,779元，相對人應繼分為4分之1），相對人分得之遺產價值為10,295,724元，已逾其應繼分所得價值等情，此有遺產分割協議書在卷可稽，則上開遺產分割協議書顯無不利於相對人之處。本院審酌關係人與聲請人、相對人皆具有親誼，且就被繼承人之遺產分割事件並非繼承人，亦無任何法律上之利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之消極原因，堪信其於被繼承人之遺產分割事件中擔任相對人之特別代理人，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進相對人之利益，爰選任關係人 羅盛郎 於如主文所示之事件為相對人之特別代理人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事法庭司法事務官葉欣欣