臺灣雲林地方法院民事訴訟判決 95年度虎簡字第5號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年2月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟壹佰玖拾叁元，及其中壹拾
玖萬貳仟捌佰壹拾玖元自民國九十四年十一月五日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告起訴主張：緣被告甲○○於民國93年9月29日與原告簽
立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用。詎被告在94年11月5日之還款
期限未依約還款，尚欠原告本金新台幣（下同）192,819元
，及自94年9月30日起至94年11月4日止按週年利率18.25
％計算共3,374元之利息【上開本金及利息合計196,193元
】，暨自94年11月5日起至清償日止按週年利率20％計算之
利息，履經催討均置之不理，依上開貸款契約書第14、15條
之約定，全部債務視為全部到期，被告依約自應負清償責任
，爰依消費借貸契約法律關係請求等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易
記錄表等影本，及戶籍謄本各1件為證，被告既經合法通知
，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之
陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同
自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項之本金、利息，核屬正當，應予准許。
㈢又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官詹培煌