裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4872號刑事判決
裁判日期：民國96年10月01日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4872號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第16693號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○雖預見將自己帳戶提供他人使用，可能幫助他人從事財產犯罪，竟仍基於縱收取帳戶之人利用其帳戶持以詐欺取財，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國96年4月9日14時30分許，在屏東縣屏東市太平洋百貨前，將其前於94年1月31日申辦之高雄銀行大發分行帳號000000000000號帳戶（下稱上開帳戶）之存摺、金融卡及密碼，提供予某真實姓名、年籍不詳之成年男子使用。該取得上開帳戶之人，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年4月17日16時許致電甲○○佯稱：先匯付一定金額入上開帳戶，即提供必中獎之明牌予甲○○簽賭使用云云，惟甲○○並未陷於錯誤，而係出於凍結上開帳戶之目的，遂於96年4月18日15時10分許，以王武雄之名義，匯款新臺幣（下同）1元入上開帳戶，並旋報警查悉全情。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告乙○○於警詢、偵訊及本院訊問中均自承曾於前開時地，將上開帳戶之存摺及提款卡交予他人。
(二)證人即被害人甲○○於警詢中之陳述，及郵政國內匯款執據
1紙。
(三)上開帳戶開戶資料、交易查詢清單1份。
(四)至被告雖辯稱其係出於申辦貸款之目的始交付上開帳戶之存摺、金融卡，且並未一併交付密碼，而矢口否認有幫助詐欺取財之未必故意云云。惟查：
1.依前開交易查詢清單所示：上開帳戶於被告交予他人後之96年4月16日至18日間，曾有多達7筆之提款卡提款交易紀錄，參諸以提款卡進行提款交易，必先鍵入正確之密碼，而密碼乃各該帳戶使用人任憑己意進行設定，若非設定人之告知，他人罕有得知之可能，且如一連輸入錯誤之密碼達3次，該提款卡即會遭受鎖卡而非得再行使用等情，俱為眾所週知，則被告顯於交付上開帳戶存摺、提款卡之際，連同密碼併予交付，而容任行詐者使用，已可堪認明。
2.現今一般人前往金融機構申請帳戶使用並非難事，如非供作不法使用，應無不以自己名義申請，而另向他人央求提供之必要，況邇來各式各樣之詐欺取財犯罪類型層出不窮，該等犯罪多係利用他人之帳戶以躲避警方追查，並迭經媒體廣為披載、報導，此應為常人本於一般認知能力所能知悉，被告既係心智健全之成年人，自當無不知之理，其竟將自己之帳戶提供予他人，足認其對於該帳戶遭用於詐欺取財使用有所預見，且亦無違其本意，其相關所辯，係屬卸責之詞，不足採信。
(五)綜上，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、查該取得、持用上開帳戶之人，意圖為自己不法之所有，向甲○○施用詐術，惟甲○○並未因而陷於錯誤，而係出於凍結上開帳戶之目的（取證之目的）始匯付1元，是以行詐者之所為，乃係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，應按既遂犯之刑減輕之。惟被告單純提供帳戶予他人使用之行為，並不能逕與向甲○○施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為僅係對於他人遂行之詐欺取財未遂犯行，資以助力，核其所為，係犯刑法第339條第3項、第1項、刑法第30條第1項前段之詐欺取財未遂罪幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑，並遞減輕之。
四、審酌被告提供帳戶幫助他人遂行財產犯罪，致使真正犯罪者難以被查獲，助長社會犯罪風氣，行為確實可議，且其犯後飾詞狡辯，也難認有悔意，另並斟酌甲○○所受損害之程度甚微等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；末考量被告目前無業、教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況小康各情（此見警卷之調查筆錄受詢問人欄即明），諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。又被告之犯罪時點在96年4月24日以前，且合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第3項、第1項、第25條、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年10月1日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年10月1日
書記官王淑娟◎附錄本案所犯法條：
《刑法第339條》意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。