臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第944號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告盧文隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7157號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告盧文隆明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國114年1月1日12時23分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區阿公店路3段由東往西方向行駛，行經該路段與前峰路交岔路口欲右轉時，本應注意右轉彎時，應注意保持安全之間隔，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此即貿然右轉，適有告訴人黃麗靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有左肩挫傷、左手和左小腿擦傷、左側肩膀韌帶扭挫傷、左胸鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車，而犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車，而犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 林品宗