臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北簡字第171號
原告 戴添富
被告 武維揚
上列當事人間遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查，原告主張被告未履行約定自伊向原告承租之新竹縣○○鎮○○路0段000號地下1樓房屋搬離，爰依法向被告請求遷讓房屋等語，有民事起訴狀1件在卷可參（見本院卷第7～12頁）。惟該址經新竹縣政府警察局新埔分局查訪結果：「居民武○揚已離去許久不知去向，該處僅留有其雜物，未會晤本人」「經會同屋主戴添富查處義民路二段249號地址，地下一樓房客武維揚早已不知去向，僅留下 武男 雜物，故無法查訪到本人」（見本院卷第39頁本院函稿及第43頁警局覆函、第45頁職務報告書），而被告住所地為桃園市中壢區，有個人戶籍資料查詢結果為憑（見本院卷第15頁），且本院前依上開起訴狀記載被告地址「新竹縣○○鎮○○路0段000號地下1樓」寄送起訴狀繕本，情形為寄存送達、無人領取（見本院卷第47頁公務電話紀錄），是依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。兩造間既無約定債務履行地，復無合意由本院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依前揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
竹北簡易庭法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官 楊霽