臺灣高雄少年及家事法院102年度司家拍字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院102年司家拍字第16號民事裁定

裁判日期：民國102年09月05日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定102年度司家拍字第16號聲請人 蘇志成 律師即被繼承人 黃枝總 之遺產管理人上聲請人聲請變賣被繼承人黃枝總之遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人甲○○所遺坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地（地目建、面積二九○.二五平方公尺、權利範圍一○○○分之一五四)、高雄市○○區○○段○○○○○號土地（地目建、面積三五.○一平方公尺、權利範圍二三分之三)，准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院99年度司財管字第139號民事裁定選任為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)之遺產管理人，嗣經臺灣高雄地方法院99年度司家催字第461號民事裁定為公示催告，現公示催告期間已於100年12月31日屆滿，除需償還聲請人管理報酬新臺幣（下同）50,000元與程序費用1,000元及地價稅3,497元、綜合所得稅37,843元外，並無積欠其他債務，而其繼承人均已拋棄繼承，有無其他繼承人不明，召開親屬會議顯有困難，而被繼承人遺有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號（地目建、面積290.25平方公尺、權利範圍1000分之154）及高雄市○○區○○段○○○○○號土地（地目建、面積35.01平方公尺、權利範圍23分之3），聲請人為遺產管理人，為清償被繼承人之債務，故有變賣遺產之必要，為此，狀請鈞院認可變賣被繼承人所遺上開不動產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害觀係人召集之；且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條第2項前段規定自明。
三、經查：㈠聲請人係被繼承人甲○○之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人上開全部之遺產。㈡聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業據聲請人提出臺灣高雄地方法院99年度司家催字第461號民事裁定及台灣新生報登報證明在卷可稽，堪信為真實。㈢又如主文所示之不動產為被繼承人所有，有聲請人提出之土地登記謄本在卷可按，故聲請人為清償被繼承人之債務，依非訟事件法第154條第5項之規定，聲請本院認可變賣如主文所示不動產，應予准許。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月5日
家事法庭司法事務官劉芷穎