臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1091號
原告 張順發 住○○市○○區○○路00000號
上列原告與被告 李如意 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，補正輔助人 張琪 同意原告為本件起訴之書面證明，並表明得向被告李如意請求之原因事實為何，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」民法第15條之2第3款規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意：三、為訴訟行為。」民事訴訟法第45條之1第1項規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」
二、次按民事訴訟法第249條第2項第2款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」
三、查本件原告為受輔助宣告之人，然其起訴並未提出輔助人張琪之書面同意，與前開起訴之程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。又原告起訴狀記載借款人為訴外人 張鴻鑫 ，縱認原告所述為真，亦無從導出被告應向原告給付之結果，則原告所訴亦欠缺一貫性，應併補正原告得向被告請求之原因事實為何。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第249條第2項之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官巫嘉芸