臺灣臺北地方法院113年度訴字第2226號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2226號民事判決

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2226號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 （STEFANOPAOLOBERTAMINI）訴訟代理人 陳沂玟 被告 黃啟源 （原名： 黃毅嘉 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,472,387元，及其中新台幣1,417,399元自民國113年2月1日起至清償日止，按週年利率7.89%計算之利息，暨自民國113年2月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至270日者按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造間個人信用貸款契約書之壹、一般約定事項第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年12月29日向原告借款新台幣（下同）150萬元，約定借款期限至118年12月29日止，利息依原告指數利率加年利率6.28%機動計息，自撥款日起，每1個月為1期，依年金法平均攤還本息，如遲延還本或付息時，除按原借款利率計算遲延期間之遲延利息外，自本金到期日起，依未償還本金餘額，逾期6個月以內者，按原借款利率一成，逾期超過6個月以上者，就超過部分按原借款利率二成計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，且被告如對原告任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠1,472,387元（其中本金1,417,399元、利息54,988元），及其中1,417,399元自113年2月1日起至清償日止，按週年利率7.89%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至270日部分，按上開利率20%計算之違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告1,472,387元，及其中1,417,399元自113年2月1日起至清償日止，按週年利率7.89%計算之利息，暨自113年2月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、帳務明細、指數利率表、多合一申請書、線上申請信用卡申請書、身分證暨照片影本、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶口名簿影本、委託轉帳代繳費用授權書暨郵政存簿儲金簿封面影本、個人貸款動撥通知書為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年6月21日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月21日
書記官林思辰