臺灣臺北地方法院99年度審司聲字第806號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審司聲字第806號民事裁定

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度審司聲字第806號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第四三一五號擔保提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾萬貳仟元准予發還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第8244號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示之提存物為擔保，並以如主文所示之擔保提存事件提存在案，茲聲請人已於訴訟終結後聲請本院以99年度審司聲字第380號函通知相對人於25日內，對聲請人行使權利並向本院提出行使權利之證明，該通知業已合法送達相對人，惟相對人迄今仍未行使權利並向本院提出已行使權利之證明，為此聲請返還提存物等語。並提出判決確定證明書、提存書、假扣押裁定（以上均為影本）等件為證。
三、聲請人所述，經本院依職權調閱上開擔保提存卷、假扣押卷、行使權利卷、本院97年度執全字第2596號假扣押執行卷、97年度北簡字第40092號返還借款歷審訴訟卷等卷宗，查明屬實，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年5月10日
民事第六庭司法事務官侯美滿