臺灣新竹地方法院民事判決
112年度竹北小字第646號
原告 謝清銘
被告 陳瑞英
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年12月7日辯論終結，判決如下：
主文
被告應就繼承被繼承人 韓信宏 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告就繼承被繼承人韓信宏之遺產範圍內連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
依原告提出其與韓信宏間之LINE通訊軟體對話截圖、原告之中壢郵局存摺及其內之往來明細、原告手機內留存之韓信宏滙款返還原告新台幣（下同）1萬元之滙款單頁面（經當庭勘驗原告該手機頁面），及依職權調得之韓信宏及被告之戶籍資料，堪認原告主張其先前於民國111年6月15、22、23日，依序各借款2萬元、3萬元、15,000元予韓信宏，並滙付至韓信宏指定其在彰化銀行之帳戶內，嗣韓信宏僅於同年9月2日滙款返還借款1萬元，尚積欠原告55,000元，其後韓信宏於同年11月2日死亡，被告三人為韓信宏之繼承人等情，與事實相符。從而，原告依民法第1148條第2項限定繼承及返還借款之法律關係，訴請被告三人於繼承被繼承人韓信宏之遺產範圍內，連帶給付原告55,000元，即屬於法有據而應予准許。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。