臺灣士林地方法院113年度審簡字第1056號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第1056號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告陳威勳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第424號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1459號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳威勳施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重壹點玖陸零捌公克）均沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告陳威勳於本院審理時自白」、「新北市政府警察局淡水分局扣押物品收據」為證據。

二、科刑

　㈠被告有起訴書犯罪事實一所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，業據檢察官主張為累犯，足見被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯，惟基於精簡裁判之要求，主文不予記載。依司法院釋字第775號解釋意旨，刑法第47條第1項規定，不分情節一律加重最低本刑部分，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，應由有關機關限期修正，修正前則由法院個案裁量是否加重其刑。查上開被告所犯前案與本案均為施用毒品，彼此罪質相同，被告再犯本案，難認前案科刑及執行已對其收警戒之效，尚與刑法第47條第1項立法、修正理由所指具有特別惡性、對刑罰反應力薄弱之規範目的相符，仍依刑法第47條第1項規定，加重其刑。　

　㈡本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶犯本案施用毒品，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未澈底戒除惡習遠離毒害，戒除毒癮決心顯然薄弱，且素行不良，有前揭被告前案紀錄表足佐；惟斟酌施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益之行為，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，避免在其未及時受適當治療或矯治前，對於其相同或相類毒癮所致之不同施用毒品犯行加重評價，反而無助於其未來再犯施用毒品之防制，並期使經此教訓，能澈底悔悟，遠離毒品，及被告始終坦認犯行，犯後態度良好，兼衡以於本院審理時陳稱：國中肄業，入監前為木工，當時月收入約新臺幣4至5萬元，無須扶養家人，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。檢察官雖具體求處有期徒刑6月，惟本院認以量處上述之刑為適當，檢察官求刑稍嫌過重，併予敘明。

三、扣案白色或透明晶體2包，經送鑑定結果，含有甲基安非他命成分（驗餘淨重1.9608公克），有臺北榮民總醫院民國113年3月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，而用於盛裝甲基安非他命之包裝袋2只，因與其內存放之甲基安非他命無法完全析離，自應連同查獲之甲基安非他命，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併沒收銷燬。至於鑑驗耗損之甲基安非他命，因已滅失，無庸沒收銷燬。其餘扣案物，卷內尚無事證足以證明與本案犯罪有何直接關聯性，尚無從宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官黃柏仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第424號

　　被　　　告　陳威勳　男　41歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○執行　　　　　　　　　　　　　中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、陳威勳前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院110年士簡字第675號判處有期徒刑3月確定，於民國111年5月11日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院111年士簡字第608號判處有期徒刑4月確定，於112年8月24日易科罰金執行完畢；復因施用毒品案件，依臺灣士林地方法院109年度審易字第1553號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月20日釋放出所。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安分他命之犯意，於113年2月24日早上某時，在新北市○○區○○街000巷00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣翌（25）日，在新北市○○區○○路0段000號，因另案通緝經警逮捕到案，並持本署檢察官強制採驗尿液許可書並經陳威勳同意採驗尿液，結果呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，並扣得白色、透明結晶2包（毛重2.3882公克、淨重1.9638公克，驗餘1.9608公克，檢出甲基安非他命成分）、粉末2包（驗餘淨重2.79公克，檢出第一級毒品海洛因成分，被告涉犯持有第一級毒品部分，另簽分偵辦）及智慧型手機共2支而查獲上情。

二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：