臺灣橋頭地方法院108年度司票字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司票字第377號民事裁定

裁判日期：民國108年04月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司票字第377號聲請人 鄭光岓 上列聲請人與相對人ALARDEROWENAABAO( 洛葳娜 )間聲請本票准許強制執事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年度台抗字第37號判例意旨可資參照。準此，如原記載人於票據之發票日上為改寫，然未於改寫處簽名，即不生改寫之效力，然該票據並非當然無效，仍應以原記載之文義為準，倘原記載之文義已模糊不清，而達難以辨識之程度，則該票據當然無效。經查，如附表編號1所示之本票，其發票日無年份記載，月份載以2019月，惟核無該月份。附表編號2所示之本票，發票人係案外人RouorAlardc，相對人非發票人，按票據法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人以外之人，自無其適用。聲請人對附表所示之本票聲請裁定強制執行，於法不合，應予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年4月29日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣┌────────────────────┐│附表：│├─┬───────┬─────┬────┤│編│發票日│票面金額│票據號碼││號│（民國）│(新臺幣)││├─┼───────┼─────┼────┤│1│2019月03日│3,000元│0000000│├─┼───────┼─────┼────┤│2│107年11月6日│15,000元│634481│└─┴───────┴─────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。