臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2907號
原告 巫尚益
上列原告與被告 林弘健 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸仟零肆拾玖元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，法院應以裁定駁回之，民法第249條第1項第6款定有明文。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭部分，有非屬免納裁判費之範圍，或於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就非屬免納裁判費之範圍，及就超過移送前所請求之範圍部分，仍應繳納裁判費。
二、本件原告前於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,192,135元及自民國111年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭後，原告於112年9月4日具狀擴張聲明為：被告應給付原告1,706,391元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核原告刑事附帶民事訴訟中所請求之機車損害5,810元、安全帽2,000元，共7,810元部分，僅為財產損害，該部分並非得提起刑事附帶民事訴訟範圍，故非合法；又擴張聲明部分，亦非屬刑事附帶民事訴訟免徵裁判費範圍。經核算原告請求財產損害之7,810元部分，應徵第一審裁判費1,000元；又原告擴張後扣除財產損害之聲明為1,698,581元（即1,706,391-7,810＝1,698,581），應徵第一審裁判費17,830元，另原刑事附帶民事訴訟得免徵裁判費之聲明為1,184,325元（即1,192,135-7,810＝1,184,325），該部分所得免徵之裁判費為12,781元，扣除後原告仍應繳納裁判費為5,049元（即17,830-12,781＝5,049），故原告本件應繳納第一審裁判費6,049元（計算式：1,000+5,049＝6,049）。爰命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日