臺灣新竹地方法院105年度審交簡字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審交簡字第5號刑事判決

裁判日期：民國105年01月18日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第5號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告許世君上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11983號），本院判決如下：
主文許世君吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告許世君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。爰審酌被告本次服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克之情形下，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未造成其他車輛或人員事故，惟考量其犯後坦承犯行之態度、國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年1月18日
刑事審查庭法官王銘勇以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月18日
書記官楊嘉惠附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11983號被告許世君男44歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○○街00號居新竹縣竹北市○○街000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許世君前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹交簡字第863號判決判處有期徒刑2月確定。詎仍不知悔改，於104年11月24日20時許，在新竹市延平路2段新竹市農會虎林分部附近某友人住處飲用啤酒8罐、鹿茸酒1瓶至22時許，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回其住處。嗣於同日22時20分許，行經新竹市牛埔北路256巷時，為警執行交通稽查攔檢，並於同日22時43分對之施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克而查獲上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告許世君於警詢及偵查之自白，（二）被告之酒精測定紀錄單、（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國104年12月7日
檢察官侯少卿本件證明與原本無異中華民國104年12月21日
書記官范兆圻