臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2072號
原告亞昕交通有限公司
法定代理人 簡士青
訴訟代理人 徐銘鎧
被告 張晏 綜
上列當事人間損害賠償等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）67,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准假執行。
二、事實摘要：被告於民國112年5月26日向原告承租汽車，約定租期一年，每月租金30,000元；同日並借款7,500元。惟於同年6月1日片面終止租約，亦未返還借款，原告主張因此受有損失60,000元、7,500元，乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告租車後未依約終止、借款未還之事實，業據提出租賃約書、LINE對話紀錄、借據為證，被告未到庭爭執，依調查結果，雖可認真實。惟被告訂約當時尚未考取駕駛執照，無法租車營業，原告與之訂立者，復屬定型化契約，則關於提前終止並予違約懲罰部分，即有限制被告行使權利並加重其責任，而顯失公平情事，依民法第247條之1規定，應屬無效。至於借款之貸與人為簡士青，並非原告。故本件原告之各項請求，均無理由，應併駁回其訴及假執行聲請。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
士林簡易庭法官王伯文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官王淳平