臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮聲字第2號
聲 請 人 謝滿妹
相 對 人 吳明發
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰伍拾元或提供等值之財團法人
法律扶助基金會屏東分會出具之保證書為相對人供擔保後，本院
一○六年度司執字第九九一七號清償票款之強制執行程序超過新
臺幣壹佰陸拾玖萬伍仟元部分，於本院一○六年度潮訴字第五號
確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停
止。
事實及理由
一、按民法所定抵押權人、質權人、留置權人及依其他法律所定
擔保物權人聲請拍賣擔保物事件，關係人就聲請所依據之法
律關係有爭執而提起訴訟者，準用同法第195條規定，非訟
事件法第74條之1第2項定有明文。次按發票人主張本票係偽
造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為裁
定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起
確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人之聲請，得
許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第
195條第1項、第3項亦分別定有明文。
二、本件聲請人以其先對 許正雲 向本院提起確認本票債權不存在
之訴，嗣再於上開訴訟中於民國106年3月21日具狀追加相對
人為被告，並追加先位之訴即確認抵押債權不存在及塗銷抵
押權之訴，復於同日以其對相對人已提起確認抵押債權不存
在及塗銷抵押權之訴為由，聲請裁定停止本院106年度司執
字第9917號清償票款事件之強制執行程序（下稱系爭執行程
序）。聲請人聲請本院裁定停止執行後，又再於106年5月31
日變更聲明為：㈠確認相對人執有聲請人於104年5月8日簽
發，票號WG0000000號、金額新臺幣（下同）300萬元之本票
（下稱系爭本票）債權及自105年10月8日至清償日止，按年
息百分之6計算之利息債權均不存在。㈡確認相對人就聲請
人所有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地及其同段159建
號即門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路○巷○號（下稱系爭
房地），經屏東縣潮州地政事務所於106年2月22日以屏潮跨
字第001480號設定登記之普通抵押權所擔保300萬元之債權
（下稱系爭抵押債權）不存在，相對人應將前項抵押權設定
登記予以塗銷。㈢本院系爭執行程序應予撤銷。嗣又於106
年6月22日本院調查程序以言詞減縮聲明為：㈠確認系爭本
票債權超過169萬5,000元部分不存在。㈡系爭抵押債權超
過169萬5,000元部分不存在。㈢系爭執行程序於超過169
萬5,000元部分之執行程序撤銷。
三、經查，本件相對人係以本院105年度司票字第819號本票裁定
聲請強制執行，尚於本院民事執行處以106年度司執字第991
7號清償票款執行事件進行中，尚未終結；另聲請人業已於
強制執行聲請前提起本案訴訟，經本院106年度潮訴字第5號
確認本票債權不存在等事件受理在案（原案號為106年度潮
簡字第99號，因兩造均同意本件適用通常程序，則本件改編
為106年度潮訴字第5號）等情，業據本院調閱各該卷宗查明
屬實，雖聲請人係以許正雲為被告提起訴訟，惟許正雲係於
聲請人提起訴訟後，始將系爭本票債權讓與相對人，聲請人
已於本院審理時追加相對人為被告，足見聲請人就相對人聲
請拍賣擔保物所依據之法律關係有爭執，並已提起訴訟，是
聲請人之聲請，揆諸前揭說明，核屬有據，應予准許。
四、次按強制執行程序之停止，因停止之原因及範圍不同，可分
整個執行程序之停止及個別執行程序之停止二種，前者係執
行之停止原因發生後，整個執行程序均不能續行，後者為執
行之停止原因發生後，僅對於執行債權之一部，共同債務人
之一部，或執行標的物之一部之執行程序不能續行，即僅不
許特定之執行程序而停止該程序而言（最高法院82年度台抗
字第588號裁判要旨參照）。又法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額
之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項
擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定
擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害
，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台
抗字第480號裁判要旨參照）。經查，本院依強制執行程序
拍賣系爭房地並分配價金，如就超過系爭抵押債權169萬5,
000元部分仍予分配價金，聲請人確可能於超過169萬5,000
元部分受有無法回復之損害，是為避免聲請人因此發生難以
回復之損害，在其主張超過系爭抵押債權169萬5,000元部分
，其停止執行之聲請，難謂全無必要，於法自無不合，應予
准許。就其應供擔保金額部分，本院審酌聲請人之聲明為㈠
確認系爭本票債權超過169萬5,000元部分不存在。㈡系爭抵
押債權超過169萬5,000元部分不存在。㈢系爭執行程序於超
過169萬5,000元部分之執行程序撤銷，屬得上訴第三審程序
之通常訴訟事件，兩造亦於106年度潮簡字第99號確認本票
債權不存在事件中合意適用通常程序，是系爭執行事件暫時
停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年4
個月（依各級法院辦案期限實施要點規定，第1審通常程序
事件之辦案期限為1年4個月，第2、3審程序之辦案期限各為
2年、1年，合計為4年4個月），相對人因此部分停止執行可
能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，
倘以聲請人主張不存在之債權額為130萬5,000元（計算式：
登記抵押債權金額300萬元-聲請人不爭執之相對人債權金額
169萬5,000元=130萬5,000元），則請求排除強制執行之利
益，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執
行可能發生之損害即利息損失為28萬2,750元（130萬5,000
元5％【4＋4/12】＝28萬2,750元），爰酌定本件停止
執行之供擔保金額為28萬2,750元。
五、依非訴事件法第74條之1第2項、195條第3項，裁定如主文。
中華民國107年1月24日
民事庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國107年1月24日
書記官李勝群