裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年毒抗字第787號刑事裁定
裁判日期：民國93年12月24日
裁判案由：聲請強制戒治
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十三年度毒抗字第七八七號
抗告人即被告甲○○右抗告人因聲請強制戒治案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國九十三年十一月十五日裁定（九十三年度毒聲字第一四九四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經依原審法院九十三年度毒聲字第一二四九號，裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有臺灣臺中看守所民國九十三年十月十四日中所坤衛字第○九三一二○○四五四號函送之「有無繼續施用毒品傾向證明書」附卷可稽，因依毒品危害防制條例第二十條第二項前段之規定，聲請原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治。原審以經核於法並無不合，因而裁定令被告入戒治處所施以強制戒治。
二、抗告意旨略稱：抗告人於九十三年九月十九日為警查獲，送至臺中地檢署偵辦之一星期前，即自行到草屯療養院看診，拿藥在家治療，有心戒除毒癮，豈料卻判處強制戒治處分，實有不服云云。查經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向者，即應裁定令入戒治處所施以強制戒治，此為法律所明文規定，抗告人經觀察勒戒後，既認有繼續施用毒品之傾向，原審裁定令抗告人入戒治處所施以強制戒治，即無不合，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年十二月二十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十一庭
審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林振甫中華民國九十三年十二月二十七日
Ｒ