裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡上字第877號刑事判決
裁判日期：民國98年11月17日
裁判案由：贓物
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度簡上字第877號上訴人臺灣桃園地方法院檢祭署檢察官上訴人乙○○即被告上列上訴人因被告所犯贓物案件，不服本院98年度壢交簡字第1817號，中華民國98年8月11日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第4786號）提起上訴，經本院管轄之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○明知真實姓名年籍不詳綽號「 小林 」之成年人，於民國97年12月下旬某日，至其位在桃園縣中壢市○○街○○○巷○○號住處，所交付委託其代售並約定賣價各分一半之OHLINS牌、型號36PRCL、顏色：瓶身金色、彈簧黃色（編號：BPJ-
686）、筒身銀色（編號：A123770）之重型機車避震器2隻【市價約新臺幣（下同）48,000元，該避震器為甲○○所有，於98年12月15日上午8時許，在桃園縣中壢市○○街○○○巷○○號1樓前失竊】係來源不明之贓物，仍基於收受贓物之犯意，予以收受，乙○○即以每隻避震器17,460元之價格在網路上刊登出售他人之訊息，經甲○○發覺報警處理，始循線查知上情。
二、案經甲○○訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
壹、程式方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查告訴人甲○○於警詢中所為陳述，固屬傳聞證據，惟檢察官及被告就前揭審判外陳述之證據能力，於本院準備程式及審判期日時均不爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議。經核上開證據資料製作時之情況，查無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。
二、其次，本案認定事實所引用之文書證據，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形。本院斟酌本案卷內之證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程式權即已受保障，故前揭各該證據，均得採為證據，合先敘明。
貳、實體方面：
一、前揭事實，業據被告乙○○於本院審理時坦認不諱，核與告訴人甲○○於警詢中指證之情節相符，此外復有贓物認領保管單、露天拍賣資料4紙及贓物照片2紙附卷可稽。足認被告自白核與事實相符，應堪採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。原審基此認定，援引刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告明知本件被害人遭竊之重機車避震器2隻係來路不明之贓物，竟仍予以收受，不惟助長他人不法財產犯罪，並增加偵查犯罪員警追查贓物之困難，所為誠屬不該，且犯後仍飾詞狡辯，未見悔意，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行暨所生危害等一切情狀，逕以簡易判決判處被告乙○○有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，經核原審認事用法俱無違誤。而按法官於有罪判決如何量處罪刑，為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法（最高法院80年臺非字第473號、75年臺上字第7033號、72年臺上字第6696號、72年臺上字第3647號判例意旨可資參照）。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。經查，本件原審量處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準為以1,000元折算1日，經核並無不合，量刑亦甚妥適。是檢察官提起上訴，雖以原審量刑過輕，指摘原判決不當，惟揆諸上開說明，並不可採，其上訴無理由，應予駁回。又被告上訴以希望能與告訴人和解，請求給予緩刑宣告，惟至今仍無法與告訴人達成和解，且被害人甲○○亦當庭表示不願與被告和解，有本院98年11月3日審理筆錄可稽，是其上訴亦無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條，判決如主文。本案經檢察官吳佳美到庭執行職務。
中華民國98年11月17日
刑事第八庭審判長法官林惠霞
法官張明儀法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官冒佩妤中華民國98年11月18日附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。