臺灣新北地方法院97年度婚字第465號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年婚字第465號民事判決

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決97年度婚字第465號
原告甲○○被告乙○○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由原告起訴主張渠與越南籍女子即被告於民國八十六年十二月八
日結婚，詎被告於婚後竟拒不來台與原告履行同居義務，揆其所為對原告而言，已構成惡意遺棄仍在繼續狀態中。為此依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，訴請離婚。並聲明如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
經查：
㈠兩造間有婚姻關且係現仍存續中，有原告提出之兩造戶籍謄本吾證。
㈡其次，原告主張被告於婚後迄不來台與伊履行同居義務之事
實，亦有經本院依職權向內政部警政署函查被告之入出境紀錄在卷可稽。尤其渠於經本院合法通知後，又未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
㈢按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依
中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國國民，則關於兩造本件離婚事件，自應適用中華民國法律。而夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定，且夫妻互負同居義務亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。查：被告拒絕來台與原告履行同居義務之事實，既已如前述，而被告又未舉證說明其有拒絕與原告履行同居義務之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國97年8月20日
家事法庭法官余來炎右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月20日
書記官童淑敏