臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第1161號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國97年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零肆佰肆拾玖元部分，自民國九十六年十月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月5日，與伊成立信用卡契約
領用信用卡使用，依約被告即得持上開信用卡至特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，若逾期未清償時，依信用卡約定條款第15
條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，另應給付
原告按週年利率百分之19.7計算之利息，詎被告持用上開信
用卡簽帳消費後，至96年10月10日止尚欠消費帳款新臺幣（
下同）141,847元未按期清償（其中本金為140,449元），爰
依兩造契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、契約書及信用卡消費帳款債權明細報表等為證，被告僅
提出支付命令異議狀，然未說明有何種爭執以及提出相關證
據以實其說，或提出前開債務有何不成立或消滅之事證供本
院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論期日到場提出答辯，
是本院審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，
應堪信為真實。從而原告依前揭契約請求被告應給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官薛福山