臺灣屏東地方法院94年度簡字第1380號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1380號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1380號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2222號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實二第1行「甲○○」後，應補充「復基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，」等字，第5行「15時10分」應更正為「15時」，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有及施用，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次施用甲基安非他命之行為，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒認無繼續施用毒品之傾向，竟仍繼續施用第二級毒品，戕害身心甚鉅，惟念其施用毒品乃戕害自己之健康，尚未危及他人，並其犯後坦承犯行之態度，及其施用頻率、期間非長等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之吸食器1組，係供施用毒品甲基安非他命之用，且屬被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國94年10月28日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年11月1日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。