裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上訴字第500號刑事判決
裁判日期：民國104年11月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決104年度上訴字第500號上訴人即被告 江陞賢 選任辯護人扶助律師 蘇文奕 上訴人即被告 江怡 君選任辯護人 吳永茂 律師
羅玲郁 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣台南地方法院103年度訴字第823號中華民國104年5月5日第一審判決（起訴案號：臺灣台南地方法院檢察署103年度偵字第7993、8003、12534號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決附表一編號8、9所示關於江陞賢共同販賣第三級毒品及所定其執行刑部分撤銷。
江陞賢共同販賣第三級毒品，各處如附表一編號8、9所示之刑。
其他上訴駁回。
本判決第二項所處之刑，與江陞賢駁回上訴部分所處之刑，應執行有期徒刑參年，沒收部分併執行之。
事實
一、 江怡君 （綽號 姐仔 、 快感 、 儂本 ）與江陞賢（綽號 小瘋 ）係表姊弟，2人明知愷他命（即Ketamine，俗稱K他命）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，不得販賣牟利。
1、江怡君意圖營利，或單獨或並與江陞賢基於販賣之共同犯意，於附表一所示時間、地點，以附表一所示之方式，販賣如附表一所示之愷他命予附表一所示之人。
2、江陞賢另單獨意圖營利，或並與 曾皓 （經原審判刑確定）基於共同之犯意，於附表二所示時間、地點，以附表二所示之方式，販賣如附表二所示之愷他命予附表二所示之人。
二、嗣因警方接獲情資，聲請通訊監察，於103年5月21日22時許，及同年月26日7時50分許，依法分別將江陞賢、江怡君拘提到案，循線查獲上情，並扣得江怡君所有三星牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）及江陞賢所有IPHONE行動電話各1支。
三、案經臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本判決憑以論斷犯罪事實之被告以外之人於審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告、及辯護人於原審及本院均同意作為證據使用，迄本院言詞辯論終結前，並未聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他不當瑕疵之情事，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定具有證據能力。其他供述證據以外之證據，亦無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4之反面解釋亦有證據能力。
二、上開犯罪事實，業迭據上訴人即被告（下稱被告）江怡君及江陞賢於警詢、原審偵、審及本院坦承不諱。被告江陞賢曾夥同曾皓於附表二編號3之時、地販賣予 涂祐銘 ，此部分核與曾皓於警局、原審偵、審證述之情節相符（7993號偵卷45頁以下警局、他卷252頁以下偵查、原審卷43、83、84、91頁等筆錄）。而被告2人或單獨或共同，被告江陞賢或夥同曾皓所為附表一、二之犯行，並分別經買受毒品之 林煜祥 、 何偉琦 、 梁程舒 、涂祐銘、 蒙詰政 及 江諺 於警局及偵查中證述屬實（他卷14-17、43、44、74-78、103、104、138-141、160-162、166-170、182-183、186-189之2、212、213頁，7993號偵卷155-159、171、172頁）。何偉琦之尿液有愷他命反應，亦有台南市政府警察局第六分局毒品初步檢驗報告單可憑（他卷88頁）。且有林煜祥等上開買受毒品之人指認犯罪嫌疑人照片一覽表、通訊監察書、監察譯文、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、收據、被告江怡君、江陞賢分別使用門號0000000000、0000000000號之遠傳資料查詢（原審卷
23-25頁）、被告江怡君所有三星牌行動電話（含上開門號SIM卡1張）及被告江陞賢所用IPHONE行動電話各1支扣案可資佐證。而如後所述，被告2人販賣毒品，係為賺取量差，供己施用，是其2人販賣愷他命，事證明確。
三、被告江怡君雖辯稱：其於警局即已供出愷他命來自綽號「胖胖」，促使檢警發動偵查，應已符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定云云。惟查：該條項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑之規定」，係指有偵查犯罪職權之公務員依循被告所提供之毒品來源具體資料，而查獲於該毒品流通過程各階段中供給毒品之相關嫌犯，固包括涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手，例如製造、運送、販賣、轉讓該毒品予被告之正犯、共犯，或與被告共犯本案之正犯、共犯皆屬之（最高法院100年度台上字第6293號判決參照）。惟仍以偵查機關已因被告之供述，而查獲毒品流通過程中之相關嫌犯始有其適用。按本件並未因被告江怡君之供述，而查獲其所供出之毒品來源即綽號「胖胖」之人，有臺灣臺南地方法院檢察署104年1月29日 南檢玲 任103偵8003字第06481號函及臺南市政府警察局第六分局104年1月29日南市警六偵字第0000000000號函暨職務報告（原審卷51、53-54頁）在卷可參。被告江怡君雖又稱：其到案後曾使用其母 江德英 0000000000號行動電話與偵查佐 林宏一 多次聯絡提供「胖胖」之資訊，有本院調取之電話通聯為證云云。但查：被告江怡君所提供「胖胖」使用之0000000000號行動電話業經停用。而「胖胖」為 陳家銘 ，雖曾經分局以販賣毒品移送，但被告江怡君並不敢指證，僅表示要再提供電話。迨其被起訴經原審判刑後，始又至分局表示願再提供資料，但因時日已久，承辦指揮檢察官認為無法確認「胖胖」是否有販毒之事實，致無法追查，有該分局104年8月12日南市警六偵字第0000000000號函覆本院所附林宏一偵查職務報告（第381頁）為憑。故偵查犯罪職權之公務員並未因被告江怡君提供毒品來源具體資料，而查獲相關嫌犯甚明，所辯尚不足採信，自亦無再調閱被告江怡君於104年4月間在分局所作之筆錄等相關資料之必要。又警方依通訊監察，已先查悉被告江陞賢販賣毒品，嗣經警方提示被告2人間103年1月4日及8日之通訊監察內容，被告江陞賢即供稱被告江怡君指示其送交愷他命與梁程舒，2人夥同為附表一編號8、9之犯行，此有被告江陞賢103年5月22日之警詢筆錄為憑（8003號偵卷48頁以下），並有偵查 佐林宏一 所具職務報告可稽（本院卷377頁）。被告江陞賢於犯罪發覺後供出毒品來源，固與自首要件不合。惟警局係依其供述於103年5月26日拘提被告江怡君到案坦承上情（8003號偵卷8頁以下），並經梁程舒於103年9月16日在警局證述屬實（7993號偵卷155頁以下）。警方既因被告江陞賢所提供之毒品來源具體資料，而查獲被告江怡君所為附表一編號8、9犯行，此部分被告江陞賢辯稱：其供出毒品來源因而查獲共犯，即堪採信。
四、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得販賣牟利。而眾所周知，毒品危害社會，物稀價昂，來源不易，政府懸為厲禁，除有極特殊之交情外，殊無以販入之原價平白交付他人之理。被告2人與附表所示之販賣對象，並無特殊情誼，如未意圖從中賺取價差或量差牟利，又何致涉險，甘冒重典？況被告2人已於原審陳稱：販賣毒品係為賺取量差供己施用（91頁）。被告2人販賣牟利，甚為明確。而毒品危害防制條例第4條第3項規定之販賣第三級品罪，於被告2人行為後於104年2月4日修正公布施行，提高其刑度。比較新舊法，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律。核被告2人所為，均犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪。被告2人就附表一編號8、9，被告江陞賢與曾皓就附表二編號3之部分，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告2人於警詢、原審偵、審及本院自白犯行，其等各次犯行，各依同條例第17條第2項之規定減輕其刑。
被告江陞賢所為附表一編號8、9犯行，曾供出毒品來源，此部分因而查獲共犯即被告江怡君，已如前述，再依同條例第17條第1項規定遞減其刑。被告江怡君先後9次犯行，被告江陞賢先後14次販賣行為，犯意各別，應分論併罰。
五、原審認被告2人罪證明確，依據上開法條論科，併援引刑法第2條第1項前段、第11條、第28條之規定，審酌被告江怡君有贓物及毒品前科，素行不佳，被告江陞賢未有前科。被告2人於原審自陳有施用第三級毒品惡習，當知毒品對身心之戕害，竟為賺取量差，供己施用。被告江怡君販賣9次、對象3人，販毒所得共35,000元。被告江陞賢單獨販賣12次、對象3人，販毒所得共6,200元。及其等2人於偵審中自白犯行，態度良好。而被告江怡君國中肄業，與母親、繼父、弟妹同住，為行政人員，提出在職證明為證（原審卷97頁）。
被告江陞賢年僅19歲，高職肄業，與母親及妹妹同住，自103年3月起從事汽車鍍膜工作等一切情狀，就附表一所示被告江怡君之犯行及被告江陞賢所為附表二之犯行，分別量處如附表「所犯罪名及處刑」欄所示之刑，並就被告江怡君部分，定其應執行刑為有期徒刑3年6月，沒收部分併予執行。及諭知被告江怡君就附表一編號1至7所示販賣所得及被告江陞賢就附表二編號1、2、4-12所示販賣所得，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各次販賣毒品罪分別沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。而被告江怡君就附表一編號8、9所示共同販賣所得部分，被告江陞賢夥同曾皓就附表二編號3所示共同販賣所得部分，均依上開規定分別連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各均以其等財產連帶抵償之。另以：扣案三星牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）及IPHONE行動電話，（曾搭配門號0000000000號SIM卡使用）分別係被告江怡君及江陞賢所有，並供販毒聯繫使用，已據其等供述在卷，並有遠傳資料查詢，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該主文項下宣告沒收之。未扣案之門號0000000000號SIM卡1張，不能證明業已滅失，仍依上開規定，於各該主文項下宣告沒收之，如一部或全部不能沒收時，個別追徵或與共犯連帶追徵其價額。曾皓所有未扣案之SONY牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張），供其與被告江陞賢聯繫交易毒品事宜時使用，不能證明業已滅失，亦依上開規定，與被告江陞賢連帶沒收，如全部或一部不能沒收時連帶追徵其價額，認事用法，並無不合，量刑亦甚允當。按販賣毒品，危害他人，貽禍社會，並無可資憫恕之情狀。被告2人上訴指稱原判決未酌減其刑，且量刑過重，為無理由，應予駁回。
六、惟被告江陞賢夥同被告江怡君所為附表一編號8、9犯行，被告江陞賢曾供出毒品來自被告江怡君，並因而查獲被告江怡君，已詳如前述，原判決未依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，尚有違誤。被告江陞賢執以指摘原判決此部分不當為有理由，應與所定其應執行刑部分撤銷改判。審酌被告江陞賢於警詢時即已坦承負責交付毒品，態度良好等一切情狀，量處如附表一編號8、9「所犯罪名與處刑」欄所示之刑。並依上開條例第19條第1項之規定就未扣案販賣毒品所得1仟元，與被告江怡君連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產抵償之。扣案三星牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）、IPHONE行動電話均沒收。未扣案0000000000號SIM卡一張，亦依該規定沒收，如全部或一部不能沒收時連帶追徵其價額。
七、被告江陞賢上訴駁回，與撤銷改判部分，並定其執行刑為有期徒刑參年，沒收部分併執行之，如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第
364條第1項前段、第299條第1項前段、修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第51條第5款判決如主文。
本件經檢察官劉榮堂到庭執行職務中華民國104年11月3日
刑事第一庭審判長法官葉居正
法官蔡長林法官黃崑宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐振玉中華民國104年11月3日【附表一：被告江怡君、江陞賢販賣愷他命行為一覽表】┌─┬───┬────┬──────┬───────┬───────────┬─────────────┐│編│行為人│交易對象│犯罪時間│犯罪地點│交易方式、毒品種類│所犯罪名與處刑││號│││││及價額││├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│1│江怡君│林煜祥（│103年1月6│江怡君址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有││││綽號 金毛 │日23時12分9│市○○區○○○│號行動電話，與林煜祥所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販││││）│秒通話後│街0號00樓之0│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣壹仟││││││住處│話聯絡後，於左揭時地交│叁佰元沒收之，如全部或一部│││││││易，販賣價值1,300元之│不能沒收時，以其財產抵償之│││││││K他命。（林煜祥於1月│。扣案三星牌行動電話壹支（│││││││10日才交付1,300元）│內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）沒收之。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│2│江怡君│林煜祥│103年2月1│江怡君址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有│││││日14時31分37│市○○區○○○│號行動電話，與林煜祥所│期徒刑貳年捌月。未扣案之販│││││秒、59分14秒│街0號00樓之0│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣貳萬│││││通話後│住處下的會客室│話聯絡後，於左揭時地交│伍仟元沒收之，如全部或一部│││││││易，販賣價值25,000元之│不能沒收時，以其財產抵償之│││││││K他命（100公克）。│。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）沒收之。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│3│江怡君│林煜祥│103年2月3│江怡君址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有│││││日10時29分38│市○○區○○○│號行動電話，與林煜祥所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒通話後│街0號00樓之0│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣壹仟││││││住處│話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值1,000元之│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││K他命。│案三星牌行動電話壹支（內含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收之。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│4│江怡君│林煜祥│103年3月29│江怡君址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有│││││日22時44分57│市○○區○○○│號行動電話，與林煜祥所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、48分40秒│街0號00樓之0│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣壹仟│││││通話後│住處下的會客室│話聯絡後，於左揭時地交│伍佰元沒收之，如全部或一部│││││││易，販賣價值1,500元之│不能沒收時，以其財產抵償之│││││││K他命。│。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）沒收之。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│5│江怡君│ 何瑋琦 │103年3月30│何瑋琦址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有│││││日8時16分39│市○○區○○路│號行動電話，與何瑋琦所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、48分50秒│0段000巷0號附│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣壹仟│││││通話後│近的「○○○○│話聯絡後，於左揭時地交│肆佰元沒收之，如全部或一部││││││」洗髮店│易，販賣價值1,400元之│不能沒收時，以其財產抵償之│││││││K他命。│。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）沒收之。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│6│江怡君│何瑋琦│103年3月30│何瑋琦址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有│││││日22時57分8│市○○區○○路│號行動電話，與何瑋琦所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒通話後│1段233巷7號│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣壹仟││││││附近的「○○○│話聯絡後，於左揭時地交│肆佰元沒收之，如全部或一部││││││○」洗髮店│易，販賣價值1,400元之│不能沒收時，以其財產抵償之│││││││K他命。│。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）沒收之。│││││││││├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│7│江怡君│何瑋琦│103年3月31│何瑋琦址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君販賣第三級毒品，處有│││││日22時7分24│市○○區○○路│號行動電話，與何瑋琦所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、37分50秒│0段000巷0號附│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣壹仟│││││、50分55秒通│近的「○○○○│話聯絡後，於左揭時地交│肆佰元沒收之，如全部或一部│││││話後│」洗髮店│易，販賣價值1,400元之│不能沒收時，以其財產抵償之│││││││K他命。│。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）沒收之。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│8│江怡君│梁程舒（│103年1月4│梁程舒址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君共同販賣第三級毒品，│││江陞賢│綽號早安│日3時7分17│市○區○○○○│號行動電話，與江陞賢所│處有期徒刑貳年柒月。未扣案││││、 佩君 ）│秒、13分41秒│大樓樓下之0-00│持用0000000000號行動電│之販賣第三級毒品所得新臺幣│││││、15分15秒通│超商│話聯絡後，於左揭時地由│壹仟元與江陞賢連帶沒收之，│││││話後約4時許││江陞賢出面與梁程舒交易│如全部或一部不能沒收時，以│││││││，販賣價值1,000元之K他│其等之財產抵償之。扣案三星│││││││命。│牌行動電話壹支（內含門號○││││││││000000000號SIM卡││││││││壹張）、IPHONE行動電話壹支││││││││，均沒收之；未扣案門號○○││││││││00000000號SIM卡壹││││││││張，與江陞賢連帶沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連帶追││││││││徵其價額。││││││││江陞賢共同販賣第三級毒品，││││││││處有期徒刑貳年（原判2年7月││││││││）。未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元與江怡君連││││││││帶沒收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產抵償之││││││││。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）、IPHONE行││││││││動電話壹支，均沒收之；未扣││││││││案門號0000000000││││││││號SIM卡壹張，與江怡君連帶││││││││沒收，如全部或一部不能沒收││││││││時，連帶追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│9│江怡君│梁程舒│103年1月8│梁程舒址設臺南│由江怡君持用0000000000│江怡君共同販賣第三級毒品，│││江陞賢││日0時34分38│市○區○○○○│號行動電話，與江陞賢所│處有期徒刑貳年柒月。未扣案│││││秒、35分38秒│大樓樓下之0-00│持用0000000000號行動電│之販賣第三級毒品所得新臺幣│││││、46分45秒通│超商│話聯絡後，於左揭時地由│壹仟元與江陞賢連帶沒收之，│││││話後││江陞賢出面與梁程舒交易│如全部或一部不能沒收時，以│││││││，販賣價值1,000元之K│其等之財產抵償之。扣案三星│││││││他命。│牌行動電話壹支（內含門號○││││││││000000000號SIM卡││││││││壹張）、IPHONE行動電話壹支││││││││，均沒收之；未扣案門號○○││││││││00000000號SIM卡壹││││││││張，與江陞賢連帶沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連帶追││││││││徵其價額。││││││││江陞賢共同販賣第三級毒品，││││││││處有期徒刑貳年（原判2年7月││││││││）。未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元與江怡君連││││││││帶沒收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產抵償之││││││││。扣案三星牌行動電話壹支（││││││││內含門號000000000││││││││○號SIM卡壹張）、IPHONE行││││││││動電話壹支，均沒收之；未扣││││││││案門號0000000000││││││││號SIM卡壹張，與江怡君連帶││││││││沒收，如全部或一部不能沒收││││││││時，連帶追徵其價額。│││││││││└─┴───┴────┴──────┴───────┴───────────┴─────────────┘【附表二：被告江陞賢販賣愷他命行為一覽表】┌─┬───┬────┬──────┬───────┬───────────┬─────────────┐│編│行為人│交易對象│犯罪時間│犯罪地點│交易方式、毒品種類│所犯罪名與處刑││號│││││及價額││├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│1│江陞賢│涂祐銘│103年1月27│臺南市○○區○│由江陞賢以持用之行動電│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日10時2分36│○路○○檳榔攤│話0000000000，與涂祐銘│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、3分32秒│旁│持用行動電話0000000000│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││、11時43分6││聯絡後，於左揭時地交易│元沒收之，如全部或一部不能│││││秒、52分13秒││，販賣價值500元之K他│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││通話後││命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│2│江陞賢│涂祐銘│103年1月29│涂祐銘址設臺臺│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日1時8分20│市○○區○○○│號行動電話，與涂祐銘所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、2時9分│街000號0樓之│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││52秒、2時12│0住處下之00○│話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││分54秒通話後│0咖啡店│易，販賣價值500元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│3│江陞賢│涂祐銘│103年1月31│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢共同販賣第三級毒品，│││曾皓││日21時13分12│○○與○○○街│號行動電話，與涂祐銘所│處有期徒刑貳年柒月。未扣案│││││秒、32分51秒│口之0-00超商│持用0000000000號行動電│之販賣第三級毒品所得新臺幣│││││通話後││話聯絡，復與曾皓所持用│伍佰元與曾皓連帶沒收之，如│││││││0000000000號行動電話聯│全部或一部不能沒收時，以其│││││││繫，由曾皓依江陞賢之指│等之財產抵償之。扣案IPHONE│││││││示，於左揭時地與涂祐銘│行動電話壹支，沒收之；未扣│││││││交易，販賣價值500元之│案SONY牌行動電話壹支（內含│││││││K他命。│門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）、門號○○○○││││││││○○○○○○號SIM卡壹張，││││││││與曾皓連帶沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵其價││││││││額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│4│江陞賢│涂祐銘│103年2月1│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日1時0分8│○○與○○○街│號行動電話，與涂祐銘所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、4分29秒│口之0-00超商│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││通話後││話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值500元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│5│江陞賢│涂祐銘│103年2月4│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日8時27分40│○○與○○○街│號行動電話，與涂祐銘所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒通話後│口之0-00超商│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││││話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值500元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│6│江陞賢│涂祐銘│103年2月4│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日19時47分30│○○與○○○街│號行動電話，與涂祐銘所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒通話後│口之0-00超商│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││││話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值500元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│7│江陞賢│涂祐銘│103年2月7│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日21時52分56│○○與○○○街│號行動電話，與涂祐銘所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、22時0分│口之0-00超商│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││7秒通話後││話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值500元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│8│江陞賢│涂祐銘│103年2月15│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日6時28分17│○○與○○○街│號行動電話，與涂祐銘所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、31分40秒│口之0-00超商│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││通話後││話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值500元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│9│江陞賢│蒙詰政│103年1月26│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日1時56分23│○路與○○街口│號行動電話，與蒙詰政所│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、2時20分│之○○便利超商│持用0000000000號行動電│賣第三級毒品所得新臺幣捌佰│││││43秒通話後││話聯絡後，於左揭時地交│元沒收之，如全部或一部不能│││││││易，販賣價值800元之K│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││他命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收││││││││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│10│江陞賢│江諺│103年1月29日│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││0時41分25秒│○路○○大樓樓│號行動電話，與江諺（誤│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││、56分17秒通│下│載為 江諺政 ，經檢察官更│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││話後（誤載為││正，下同）所持用│元沒收之，如全部或一部不能│││││5時6分許）││0000000000號行動電話聯│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││││絡後，於左揭時地交易，│案IPHONE行動電話壹支，沒收│││││││販賣價值500元之K他命│之；未扣案門號○○○○○○│││││││。│○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│11│江陞賢│江諺│103年2月3│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日21時32分│○路○○○○酒│號行動電話，與江諺所持│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││11秒、22時1│店樓下│用0000000000號行動電話│賣第三級毒品所得新臺幣伍佰│││││分28秒57分59││聯絡後，於左揭時地交易│元沒收之，如全部或一部不能│││││秒、59分21秒││，販賣價值500元之K他│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││、23時8分21││命。│案IPHONE行動電話壹支，沒收│││││秒通話後│││之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────┼───────┼───────────┼─────────────┤│12│江陞賢│江諺│103年2月4│臺南市○○區○│由江陞賢持用0000000000│江陞賢販賣第三級毒品，處有│││││日3時10分52│○國小附近超商│號行動電話，與江諺所持│期徒刑貳年柒月。未扣案之販│││││秒、44分19秒││用0000000000號行動電話│賣第三級毒品所得新臺幣肆佰│││││、4時6分11││聯絡後，於左揭時地交易│元沒收之，如全部或一部不能│││││秒、8分52秒││，販賣價值400元（經檢│沒收時，以其財產抵償之。扣│││││、14分50秒通││察官更正，原為500元）│案IPHONE行動電話壹支，沒收│││││話後││之K他命。│之；未扣案門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹張沒收之││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│└─┴───┴────┴──────┴───────┴───────────┴─────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。