臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 107年度花簡字第454號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 葉童 （原名： 葉一亭 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年1月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰陸拾參元，及其中新臺幣
壹拾參萬肆仟玖佰捌拾捌元自民國94年9月6日起至民國104年8月
31日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告於前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）申請使用信用卡，被告得於特約商店記帳
消費，依契約約定持卡人應於當期繳款截止日前向原告全部
清償或以循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期
限時，依契約約定應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清
日給付按年息百分之19.71計算之利息，並按月計付當期利
息總額10%之違約金，且債務視為全部到期。被告自領用信
用卡起，陸續持卡記帳消費，至民國94年9月5日止，尚欠新
臺幣（下同）153,302元（本金134,988元、違約金2,840元
、循環利息15,474元）未為清償。而上揭信用卡債權，中華
銀行已讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富
全公司），而富全公司又讓與原告，原告多次向被告催請繳
款，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約、債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告153,30
2元，及其中134,988元自94年9月6日起至104年8月31日止，
按年息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按年息15％計算之利息，暨至94年9月7日止，按上開利率
10％計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本院之判斷：
㈠、就請求本金及利息之部分：
經查，原告所主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明
書、債權讓與公告、掛號信函等件為證（見卷第5-10頁），
被告未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出
任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查
證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於
信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付150,462
元（即本金134,988元及94年9月6日前之利息15,474元），
及其中134,988元自94年9月6日起至104年8月31日止，按年
息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息部分為有理由，應予准許。
㈡、就請求違約金之部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民
法第250條第1項定有明文。觀諸本件信用卡申請書所附用卡
須知第4點約定「持卡人如未能於當期繳款截止日前付清當
期最低應繳金額以上或遲誤繳款期限者，本行除得依約定計
付循環信用利息外，並得依當期循環利息總額加收10％之延
滯金」，是被告既未依約繳款，原告請求被告給付前揭所述
之違約金固屬有據。惟按，約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額，民法第252條亦有明文。本院審酌關於此
類信用卡之定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數
消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款，
由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為
自身之最大利益考量，一般消費者於訂約之際，或因缺乏詳
細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，抑或因
經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消
費者對於該內容僅能決定接受或不接受，無議約之餘地；又
本件原告請求之利息已高達年息19.71％、15％，原告複未
證明除利息損失外更有何特別損害，若再課予被告給付上開
違約金義務，則合併上述循環信用利息計算，本件原告再請
求之違約金顯然偏高，殊非公允，本院爰依民法第252條將
原告請求之違約金酌減至1元始屬妥適。
㈢、綜上，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告
給付本金134,988元、94年9月6日前之利息15,474元、違約
金1元，共計150,463元，暨其中本金134,988元自94年9月6
日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，另自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年2月15日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月15日
書記官李如茵