裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7401號刑事判決
裁判日期：民國94年12月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7401號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察聲請簡易判決處刑（94年度核退毒偵字第76號、94年度核退毒偵字第77號及94年度毒偵字第7981號），本院判決如下：
主文甲○○連續持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；扣案之海洛因肆包（不含包裝袋，其中貳包淨重合計零點零玖公克；其餘貳包淨重各為零點零壹公克、零點壹貳公克），沒收銷燬之；扣案之包裝袋肆個，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○前於民國86年間因肅清煙毒條例案件，於86年3月21日經本院以86年度訴字第389號判決判處有期徒刑2年2月，因上訴逾期被駁回確定；復於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，於86年3月24日經本院以86年度易字第1174號判決判處有期徒刑3月，亦因上訴逾期被駁回確定，而上開案件經本院以88年度聲字第149號裁定應執行有期徒刑2年3月。再於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，於86年8月22日經本院以86年度易字第5063號判決判處有期徒刑4月，上訴後，於86年12月17日經臺灣高等法院高雄分院以86年度上易字第2801號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑4月確定；另於87年間因肅清煙毒條例案件，於87年3月17日經本院以86年度訴字第2943號判決判處有期徒刑3月4月，因未上訴而確定，而上開案件經本院以89年度聲字第36號裁定應執行有期徒刑3年6月。嗣上開案件接續執行，於90年9月11日縮短刑期假釋出監，至93年4月23日保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。
二、本件犯罪事實及證據（累犯部分除外），均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（詳如附件）。並補充：㈠並扣得被告所有供持有第一級毒品海洛因所用之包裝袋4個；㈡處刑書所載第一級毒品海洛因重量應更正為如主文所示，而該毒品送驗後，確含有第一級毒品海洛因，亦有法務部調查局94年7月27日調科壹字第220020550號、94年10月4日調科壹字第220021119號、94年12月15日調科壹字第220021764號鑑定通知書可參。
三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第1項第1款所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告未經許可無故持有，核其所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告持有海洛因3次，時間緊接，方法相同，所犯又係屬構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。另而被告持有海洛因
4包之數量為0.21公克（指純質淨重），未達行政院公布之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第1款所定之淨重5公克以上，自無庸依毒品危害防制條例第11條第4項之規定加重其刑至2分之1。再者，被告前於86年間因肅清煙毒條例案件，於86年3月21日經本院以86年度訴字第38
9號判決判處有期徒刑2年2月，因上訴逾期被駁回確定；復於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，於86年3月24日經本院以86年度易字第1174號判決判處有期徒刑3月，亦因上訴逾期被駁回確定，而上開案件經本院以88年度聲字第14
9號裁定應執行有期徒刑2年3月。再於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，於86年8月22日經本院以86年度易字第5063號判決判處有期徒刑4月，上訴後，於86年12月17日經臺灣高等法院高雄分院以86年度上易字第2801號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑4月確定；另於87年間因肅清煙毒條例案件，於87年3月17日經本院以86年度訴字第2943號判決判處有期徒刑3月4月，因未上訴而確定，而上開案件經本院以89年度聲字第36號裁定應執行有期徒刑3年6月。嗣上開案件接續執行，於90年9月11日縮短刑期假釋出監，至93年4月23日保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並依法遞加之。爰審酌被告未經許可無故持有第一級毒品，行為顯有可議之處，惟念其持有毒品數量不多，且無證據證明其曾以該毒品害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，以資懲儆。至扣案如主文所示海洛因4包（均不含包裝袋），經送驗後，確含有海洛因成分，有法務部調查局前開鑑定書可參，因係屬毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之【海洛因送驗如有耗損，因已滅失，爰不沒收銷燬之】；另海洛因之包裝袋4個部分，因法務部調查局已就毒品、包裝袋分開秤重，則包裝袋即無與毒品難以析離之情形，自不得以無法析離之理由，將之視為毒品，而併宣告沒收銷燬之，惟因該包裝袋係被告所有，且便於包裝毒品，防止毒品逸散，為供持有毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收之。此外，其餘扣案物部分，因與本件持有毒品無關，爰不宣告沒收或沒收銷燬之。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月29日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月29日
書記官郭素蓉附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。