裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第1325號刑事判決
裁判日期：民國108年12月24日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1325號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告溫儀上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108年度易字第2939號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文溫儀犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元之餐飲沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行有關「於民國107年2月8日」之記載，應更正為「於民國106年10月12日」、第2行有關「基於詐欺得利之犯意」之記載，應更正為「基於詐欺取財之接續犯意」，及證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。又刑法第339條第1項之詐欺罪，以詐得現實之財物為要件，某甲以詐術使餐廳人員交付酒菜，既係具體現實之財物，應成立詐欺取財罪，亦經司法院（70）廳刑一字第1104號函釋在案。查被告施用詐術，使告訴人誤認其有消費意願及能力，而提供被告餐飲，就被告因而詐取之食物屬財物，是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。起訴意旨認被告係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌，容有未合，惟上開2罪之法定刑相同，且在同一之社會基礎事實範圍內，爰依法變更起訴法條。又被告係基於同一詐欺取財之目的，於密接之時間，在同一地點，詐欺告訴人提供餐飲，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅成立一詐欺取財罪。
三、爰審酌被告其明知自己無能力支付消費款，竟仍至告訴人店內佯為點用餐飲消費，而詐得餐飲供己使用，致告訴人受有損失，所為實有不該；兼衡其之犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受財產損害，已與告訴人達成調解，賠償告訴人損失，有本院108年度中司調字第5158號調解程序筆錄附卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查本案被告詐欺所得之餐飲，價值共計新臺幣（下同）12,000元，核屬被告本案之犯罪所得，而被告已與告訴人以12,000元成立調解一節，有本院調解程序筆錄1份在卷可稽，惟被告迄今仍未履行調解條件，就此部分並無實際賠償填補告訴人所受損害，而仍保有犯罪利得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蔣忠義提起公訴，檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中華民國108年12月24日
刑事第九庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官王薇葶中華民國108年12月24日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第13727號被告溫儀男62歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苑裡鎮田心65號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫儀意圖為自己不法之利益，於民國107年2月8日上午某時，無支付價金之真意，基於詐欺得利之犯意，向經營泰安餐飲店之 古秋森 (址設臺中市○○區○○路0段000號)，預訂午餐、晚餐各1桌，每桌新臺幣(下同)6000元，共計1萬2000元，並於中午、晚上各帶數人前來消費完畢。溫儀消費完畢後，因未結帳，經古秋森屢次催討，溫儀均置之不理，古秋森始知受騙。
二、案經古秋森訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告於警詢及偵查中之供│坦承消費餐飲1萬2000元之│││述。│事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人古秋森於警│全部犯罪事實。│││詢及偵查中之指證。││├──┼───────────┼────────────┤│3│現場照片。│全部犯罪事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告溫儀所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年8月28日
檢察官蔣忠義本件正本證明與原本無異中華民國108年9月7日
書記官卓宜嫻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。