裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡上字第137號刑事判決
裁判日期：民國99年04月29日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度中簡上字第137號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告辛○○上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院98年度中簡字第3966號中華民國98年12月22日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第25937號、98年度偵緝字第2470、2471、2472、2743、2474號；併辦案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第21951號、臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第27079號），提起上訴，及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官（98年度偵字第12337號）移送併辦，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
辛○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、辛○○前因違反電信法案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國97年8月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，其乃具相當社會生活經驗之人，明知對於貿然將自己開立之金融帳戶存摺、金融卡及密碼，交付予其他不熟悉人任意使用，可能因此供人利用為犯罪所用，而坊間每每發生有人遭詐騙將款項匯入人頭帳戶後遭提領一空，致追索不能一事，並對所提供之帳戶可能因而幫助他人從事詐欺不法犯罪有預見，仍於不違背其本意情形下，基於幫助真實姓名年籍不詳自稱「王先生」之成年男子（下稱「王先生」）詐欺取財之未必故意，於98年5月底某日，在臺北縣永和市景安捷運站旁之全家便利商店外，將其所申請之中華郵政股份有限公司太平郵局帳號000-00000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之金融卡及密碼等資料交付予「王先生」，供其所屬之詐欺集團為詐欺犯行使用。嗣「王先生」所屬之詐欺集團成員取得前開帳戶資料後，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示之時間，以附表所示之方式，詐騙如附表所示之甲○○、己○○、丙○○、戊○○、丁○○、乙○○、庚○○、癸○○、壬○○，致其等陷於錯誤，而於附表所示之匯款時間，將附表所示之金額分別匯入辛○○之前開郵局帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領一空，嗣經前開甲○○等人發覺有異而報警處理。
三、案經甲○○、己○○、丙○○、戊○○、丁○○、乙○○訴由如附表編號1至6所示之各警察機關報告或移送臺灣臺中地方法院檢察署偵查後聲請簡易判決處刑；庚○○訴由桃園縣政府警察局蘆竹分局移送臺灣桃園地方法院檢察署移送併辦；癸○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局移送臺灣臺中地方法院檢察署移送併辦；暨壬○○訴由臺南縣警察局永康分局報告臺灣臺南地方法院檢察署移送併辦。
理由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，此乃傳聞證據之排除法則。復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案所引之下列證據，被告辛○○迄至本案第二審言詞辯論終結前，均未聲明異議，有本院第二審準備程序筆錄及審判筆錄在卷可考；另經本院第二審合議庭審酌卷內各該人員陳述時之情狀，均查無被違法取供或非出於自由意志之情形，相關書證亦查無違法取證或造假虛捏之情事，以之作為本案之證據，皆屬適當，依前揭規定，本判決以下所引用之卷內人證、書證均得為本案之證據，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告辛○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人甲○○、己○○、丙○○、戊○○、丁○○、乙○○、庚○○、癸○○、壬○○於警詢時證述情節大致相符，此外，並有如附表所示之證據資料等附卷足稽，是被告出於任意性之自白核與事實相符，足堪採信。按金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請之，且一人亦可以在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實，則依一般人之社會生活經驗，苟見他人不以自己名義申請開戶，反而向不特定人蒐集借用他人之銀行帳戶供己使用，衡情當可知悉該搜集帳戶之人係為掩飾身分而防止犯罪偵查機關查知提領款項人員之真實身分；且此利用他人帳戶作為詐騙之用而使犯罪偵查機關無法藉由所使用帳戶追查真正之詐欺行為人之情形，近年來亦屢見不鮮，並經治安機關大力宣導提醒民眾勿輕信上當受騙，而為社會所週知，被告出售自己帳戶供他人使用雖非參與詐欺行為之犯罪構成要件行為，主觀上亦難遽認就該等詐欺行為具共同犯意聯絡，然此項行為客觀上實足以幫助此等詐欺犯罪之可能性，被告主觀上難以諉為不知，竟仍交予他人使用，尤見對此等結果之發生並不違反其本意，而足認其就此幫助他人詐欺取財犯行之行為具有不確定故意無訛。綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院49年台上字第77號判例意旨可資參照。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本案被告辛○○基於幫助之犯意，提供金融機構帳戶予自稱「王先生」之成年男子使用，嗣「王先生」所屬詐欺集團之成年成員利用被告之幫助，意圖為自己不法之所有，向前揭被害人等施用詐術，使其陷於錯誤，因而轉帳匯款至被告所提供之上開郵局帳戶內，是被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供上開郵局帳戶之金融卡、密碼之幫助行為，同時幫助該詐欺集團成員先後詐騙被害人甲○○、己○○、丙○○、戊○○、丁○○、乙○○、庚○○、癸○○、壬○○，而觸犯數幫助詐欺取財罪，為同種想像競合，應依刑法第55條規定從一幫助詐欺取財罪處斷。雖檢察官聲請簡易判決處刑意旨未論及被告提供其所開立之郵局帳戶之金融卡及密碼幫助該詐欺集團成員詐欺被害人庚○○、癸○○、壬○○之部分，惟此部分與檢察官原聲請簡易判決處刑部分，為想像競合犯之裁判上一罪關係，依審判不可分之原則，自為聲請簡易判決處刑效力所及，且經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第21951號移送併案審理、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第27079號移送併案審理及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第12337號移送併案審理，本院自得併予審理。又被告有如前揭犯罪事實欄所載之刑案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案前揭之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告有加重及減輕事由，應依法先加重後減輕之。
四、原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟被告交付前揭郵局帳戶之金融卡及密碼，供詐欺集團詐騙被害人甲○○、己○○、丙○○、戊○○、丁○○、乙○○、庚○○、癸○○外，同時因交付前揭帳戶之金融卡及密碼，亦幫助詐欺集團成員詐騙被害人壬○○，而觸犯幫助詐欺取財罪名，且為檢察官聲請簡易判決處刑效力所及，業如前述，原審未及審酌，容有未恰。是原判決既有上揭可議之處，即無可維持，仍應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告有如前揭犯罪事實欄所載之刑案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，及其犯罪之動機、目的、手段，其交付金融帳戶予他人供犯罪使用之行為，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被害人損失金額，被告犯後迄未賠償前揭被害人損害，暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，爰量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、末按上訴第二審程序中，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。第一項之上訴，準用第3篇第1章及第2章除361條外之規定。刑事訴訟法第37
1條、第455條之1第1項、第3項分別定有明文。查本案被告經本院合法傳喚後，無正當理由未於審判程序到庭，有本院送達審理傳票之送達證書附卷可稽，依前開說明，爰不待被告之陳述而為判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如
主文。本案經檢察官子○○到庭執行職務。
中華民國99年4月29日
刑事第四庭審判長法官鄭永玉
法官張恩賜法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官張齡方中華民國99年4月29日附表：
┌──┬─────┬────────┬───┬─────┬─────┬─────────────┐│編號│詐騙時間│詐騙方式│被害人│匯款時間│詐騙金額│報告或移送機關／卷內證據│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│1│98年5月31│在雅虎奇摩拍賣網│甲○○│98年6月1│2650元│高雄市政府警察局小港分局│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日晚間7時│├─────────────┤│││FUJIFILM富士INS-││許││98年度偵緝字第2470號（原偵││││TAXmini7s拍立││││查案號：98年度偵字第17403││││得相機」之不實廣││││號）：││││告，適有甲○○於││││㈠告訴人甲○○於警詢中之指││││98年5月31日午夜││││訴。││││12時許，上網瀏覽││││㈡戶名甲○○之郵政存簿儲金││││前開訊息後，因而││││簿影本（含封面及內頁）1││││陷於錯誤而下標，││││份。││││惟事後並未收到得││││㈢中華郵政公司臺中郵局所函││││標之商品。││││送戶名辛○○之立帳申請書││││││││（含檢附之國民身分證、汽││││││││車駕駛執照）影本及客戶歷││││││││史交易清單各1份。││││││││㈣戶名辛○○之郵政存簿儲金││││││││簿影本（含封面及內頁）1││││││││份。││││││││㈤雅虎奇摩拍賣網站之商品資││││││││訊、得標通知、留言板及結││││││││帳資訊等資料。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│2│98年6月1│在雅虎奇摩拍賣網│己○○│98年6月1│1萬2500元│臺中市警察局第三分局│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日下午5時│├─────────────┤│││SONYBRAVIA46吋││30分許││98年度偵緝字第2471號（原偵││││FullHD液晶電視││││查案號：98年度偵字第18885││││、日立RS42XM415││││號）：││││公升超變頻五門冰││││㈠告訴人己○○於警詢時及偵││││箱」之不實廣告，││││查中之指訴。││││適有己○○於98年││││㈡戶名己○○之郵政存簿儲金││││年6月1日下午2││││簿影本（含封面及內頁）1││││時許，上網瀏覽前││││份。││││開訊息後，因而陷││││㈢戶名辛○○之立帳申請書（││││於錯誤而下標，惟││││含檢附之國民身分證、汽車││││己○○應賣家之要││││駕駛執照）影本及客戶歷史││││求，將半數之貨款││││交易清單各1份。││││匯入其指定之帳戶││││㈣戶名辛○○之郵政存簿儲金││││後，並未收到得標││││簿影本（含封面及內頁）1││││之商品。││││份。││││││││㈤雅虎奇摩拍賣網站之商品資││││││││訊、得標紀錄及留言板等資││││││││料。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│3│98年5月31│在雅虎奇摩拍賣網│丙○○│98年6月2│1780元│高雄市政府警察局苓雅分局│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日上午8時│├─────────────┤│││FUJIFILM富士INS-││57分許││98年度偵緝字第2472號（原偵││││TAXmini7s拍立││││查案號：98年度偵字第19928││││得相機」之不實廣││││號）：││││告，適有丙○○於││││㈠告訴人丙○○於警詢中之指││││98年5月31日晚間││││訴。││││7時許，上網瀏覽││││㈡郵政自動櫃員機交易明細表││││前開訊息後，因而││││影本1張。││││陷於錯誤而下標，││││㈢中華郵政公司所函送戶名曾││││惟事後並未收到得││││ 柏涵 之立帳申請書（含檢附││││標之商品。││││之國民身分證、汽車駕駛執││││││││照）影本及客戶歷史交易清││││││││單各1份。││││││││㈣戶名辛○○之郵政存簿儲金││││││││簿影本（含封面及內頁）1││││││││份。││││││││㈤雅虎奇摩拍賣網站之得標通││││││││知及留言板等資料。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│4│98年6月1│在雅虎奇摩拍賣網│戊○○│98年6月1│4055元│臺北市政府警察局萬華分局移│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日晚間7時││送臺灣臺北地方法院檢察署呈││││液晶電視」之不實││8分許││請臺灣高等法院檢察署檢察長││││廣告，適有戊○○││││令轉本署偵辦。││││於98年6月1日某│││├─────────────┤│││時，上網瀏覽前開││││98年度偵緝字第2473號（原偵││││訊息後，因而陷於││││查案號：98年度偵字第21290││││錯誤而下標，惟事││││號）：││││後並未收到得標之││││㈠告訴人戊○○於警詢中之指││││商品。││││訴。││││││││㈡土地銀行自動櫃員機存戶交││││││││易明細表影本1張。││││││││㈢中華郵政公司所函送戶名曾││││││││柏涵之立帳申請書（含檢附││││││││之國民身分證、汽車駕駛執││││││││照）影本及客戶歷史交易清││││││││單各1份。││││││││㈣戶名辛○○之郵政存簿儲金││││││││簿影本（含封面及內頁）1││││││││份。││││││││㈤雅虎奇摩拍賣網站之拍賣交││││││││易資料1份。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│5│98年6月1│在雅虎奇摩拍賣網│丁○○│98年6月1│2000元│臺北市政府警察局北投分局│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日晚間10時│├─────────────┤│││葡萄王蟲草王活力││許││98年度偵緝字第2474號（原偵││││勇補特惠組」之不││││查案號：98年度偵字第22387││││實廣告，適有 翁建 ││││號）：││││發於98年6月1日││││㈠告訴人丁○○於警詢中之指││││凌晨1時許，上網││││訴。││││瀏覽前開訊息後，││││㈡戶名丁○○之存摺內頁影本││││因而陷於錯誤而下││││1份。││││標，惟事後並未收││││㈢中華郵政公司所函送戶名曾││││到得標之商品。││││柏涵之帳戶基本資料、國民││││││││身分證、汽車駕駛執照影本││││││││及客戶歷史交易清單各1份││││││││。││││││││㈣戶名辛○○之郵政存簿儲金││││││││簿影本（含封面及內頁）1││││││││份。││││││││㈤雅虎奇摩拍賣網站之得標通││││││││知及拍賣交易資料各1份。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│6│98年5月31│在雅虎奇摩拍賣網│乙○○│98年6月2│3400元│臺北縣政府警察局永和分局│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日上午11時│├─────────────┤│││SKⅡ青春露」之不││27分許││98年度偵字第25397號：││││實廣告，適有 李陽 ││││㈠告訴人乙○○於警詢中之指││││靈於98年5月31日││││訴。││││凌晨1時許，上網││││㈡郵政自動櫃員機交易明細表││││瀏覽前開訊息後，││││影本1張。││││因而陷於錯誤而下││││㈢戶名辛○○之立帳申請書（││││標，惟事後並未收││││含檢附之國民身分證、汽車││││到得標之商品。││││駕駛執照）影本及客戶歷史││││││││交易清單各1份。││││││││㈣戶名辛○○之郵政存簿儲金││││││││簿影本（含封面及內頁）1││││││││份。││││││││㈤雅虎奇摩拍賣網站之拍賣交││││││││易資料1份。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│7│98年5月31│在雅虎奇摩拍賣網│庚○○│98年6月1│4,170元│桃園縣政府警察局蘆竹分局│││日前之某日│站上，刊登拍賣「││日下午2時│├─────────────┤│││GARMIN4.3吋GPS││37分││98年度偵字第21951號：││││衛星導航機」之不││││㈠告訴人庚○○於警詢中之指││││實廣告，適有 陳美 ││││述。││││珠於98年5月31日││││㈡桃園縣政府警察局蘆竹分局││││凌晨4時57分許，││││南竹派出所受理各類案件紀││││上網瀏覽前開訊息││││錄表1份。││││後，因而陷於錯誤││││㈢桃園縣政府警察局蘆竹分局││││而下標，惟事後並││││南竹派出所受理刑事案件報││││未收到得標之商品││││案三聯單1份。││││。││││㈣內政部警政署反詐騙案件紀││││││││錄表1份。││││││││㈤龜山鄉農會自動付款機客戶││││││││交易明細單1份。││││││││㈥雅虎奇摩拍賣網站之拍賣交││││││││易資料1份。││││││││㈦戶名辛○○之立帳申請書（││││││││含檢附之國民身分證、汽車││││││││駕駛執照）影本及客戶歷史││││││││交易清單各1份。││││││││㈧財團法人金融聯合徵信中心││││││││通報案件紀錄資訊1份。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│8│98年6月1│在露天拍賣網站上│癸○○│98年6月1│6,010元│臺北縣政府警察局新莊分局│││日前之某日│，刊登拍賣「PSP2││日上午11時│├─────────────┤│││007+4G記憶卡」之││許││㈠告訴人癸○○於警詢中之指││││不實廣告，適有蘇││││述。││││禹先於98年6月1││││㈡臺北縣政府警察局新莊分局││││日上午某時許，上││││林口分駐所受理各類案件紀││││網瀏覽前開訊息後││││錄表1份。││││，因而陷於錯誤而││││㈢臺北縣政府警察局新莊分局││││下標，惟事後並未││││林口分駐所受理刑事案件報││││收到得標之商品。││││案三聯單1份。││││││││㈣臺北縣政府警察局新莊分局││││││││林口分駐所受理詐騙帳戶通││││││││報警示簡便格式表1份。││││││││㈤內政部警政署反詐騙案件紀││││││││錄表1份。││││││││㈥癸○○之合作金庫銀行林口││││││││分行綜合存款存摺存簿暨交││││││││易明細1份。││││││││㈦露天拍賣網站之拍賣交易資││││││││料1份。││││││││㈧戶名辛○○之立帳申請書（││││││││含檢附之國民身分證、汽車││││││││駕駛執照）影本及客戶歷史││││││││交易清單各1份。│├──┼─────┼────────┼───┼─────┼─────┼─────────────┤│9│98年6月1日│在露天拍賣網站上│壬○○│98年6月1│1萬4,000元│臺南縣警察局永康分局│││前之某日│，刊登拍賣「數位││日晚間10時│├─────────────┤│││相機」之不實廣告││32分許││㈠告訴人壬○○於警詢中之指││││，適有壬○○於98││││述。││││年6月1日某時許││││㈡臺南縣警察局永康分局復興││││，上網瀏覽前開訊││││派出所受理各類案件紀錄表││││息後，因而陷於錯││││1份。││││誤而下標，惟事後││││㈢臺南縣警察局永康分局復興││││並未收到得標之商││││派出所受理刑事案件報案三││││品。││││聯單1份。││││││││㈣臺南縣警察局永康分局復興││││││││派出所受理詐騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表1份。││││││││㈤內政部警政署反詐騙案件紀││││││││錄表1份。││││││││㈥中國信託自動櫃員機交易明││││││││細表1份。││││││││㈦手機簡訊翻拍照片2張。││││││││㈧MSN個人資料及訊息記錄1││││││││份。││││││││㈨戶名辛○○之立帳申請書（││││││││含檢附之國民身分證、汽車││││││││駕駛執照）影本及客戶歷史││││││││交易清單各1份。│└──┴─────┴────────┴───┴─────┴─────┴─────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。