臺灣臺北地方法院96年度簡字第1901號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1901號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1901號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之1上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7283號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除理由部分補充:被告甲○○雖矢口否認犯行，其警詢中辯稱:係因在96年1月間，接到0000000000號電話，自稱蔡先生之男子表示可以代辦貸款，因而委託蔡先生辦理貸款時，並依蔡先生指示交付帳戶云云。但查，被告始終無法提供蔡先生之詳細年籍資料供本院查證。且查，被告於警詢中所述之上開行動電話，經向臺灣大哥大股份有限公司查證結果，該電話已經停用，自96年
1月11日至96年1月20日間，並無任何通聯之資料。是被告上開所辯各節，尚乏任何證據足以證明，不足採信。從而，本件被告提供帳戶予他人使用，幫助他人詐欺取財之犯行，事證明確，洵堪認定等外，餘均引用簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月27日
刑事第四庭法官李桂英上正本證明與原本無異。
書記官黃鈴容中華民國96年7月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書一份