臺灣臺北地方法院102年度聲字第487號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第487號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第487號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張正義
劉明乾席小明賴子豪上列被告因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（101年度緩字第128至131號、102年度執聲字第245號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告張正義、劉明乾、席小明、賴子豪，涉犯賭博案件，業經聲請人以100年度偵字第21139號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物（詳如臺灣臺北地方法院檢察署100年度紅保字第961號扣押物品清單），均被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。再按供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生或所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之；檢察官依第253條或第
253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項，刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查：被告等人均因犯刑法第266條之賭博罪，業經聲請人以100年度偵字第21139號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書在卷可稽。又該案查扣如附表編號1所示之撲克牌12副，均屬於被告等人當場賭博所用之器具；扣案如附表編號2至5所示之現金新臺幣（下同）3,500元，均係被告等人供犯本件賭博罪所使用之賭資，應屬於被告等人所有犯罪所用及所得之物，均經被告等人陳明在卷，且有扣押物品清單附卷可參。是依前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開物品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項、第38條第1項第2款、第3款，刑事訴訟法第259條之
1，裁定如主文。中華民國102年3月29日
刑事第十四庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊文祥中華民國102年3月29日附表：
┌──┬────────┬───┬───┬────────┐│編號│品名│數量│所有人│沒收依據│├──┼────────┼───┼───┼────────┤│1.│撲克牌│12副│張正義│刑法第40條第2項││││││、第266條第2項│││││││││││││├──┼────────┼───┼───┼────────┤│2.│賭資1,000元│同左│張正義│刑事訴訟法第259││││││條之1，刑法第38││││││條第1項第2款、││││││第3款，│├──┼────────┼───┼───┼────────┤│3.│賭資1,000元│同左│劉明乾│同上│├──┼────────┼───┼───┼────────┤│4.│賭資500元│同左│席小明│同上│├──┼────────┼───┼───┼────────┤│5.│賭資1,000元│同左│賴子豪│同上│└──┴────────┴───┴───┴────────┘