臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第612號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
被 告 涂高得 （原名： 涂衙靄 ）
上列當事人間給付電信費事件，在民國109年7月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣46,726元，以及從民國109年7月20日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國109年8月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年8月10日
書記官江靜盈
附記：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告從民國99年10月25日起陸續向訴外人台灣大哥大電信
股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）申請租用行動電話
（門號：⑴0000000000、⑵0000000000）服務並且簽立契
約。嗣後，被告竟然沒有依約繳納費用，還積欠電信費合
計新臺幣（下同）20,397元（⑴9,644元、⑵10,753元）
以及提前終止契約應該給付的補償金合計26,329元（⑴
12,356元、⑵13,973元），總計46,726元及利息沒有清償
。台灣大哥大公司嗣後和原告簽訂不良債權買賣契約，在
107年5月間把對於被告的上開債權及所衍生的一切權利
讓與給原告，並通知被告，但是被告仍然沒有清償。因此
，起訴請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所
示。