臺灣高等法院104年度聲字第1950號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第1950號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲字第1950號聲請人即被告 吳柏龍 選任辯護人 許博森 律師
陳羿蓁 律師上列被告因擄人勒贖等案件(本院103年上訴字第2939號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告吳柏龍因擄人勒贖等案件，前經本院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，執行羈押。
二、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
三、茲查：被告吳柏龍涉犯共同擄人勒贖等罪，業經原審判處有期徒刑十三年、禠奪公權六年在案，足認犯罪嫌疑重大，且所犯刑法第347條第1項之罪，法定刑為七年以上有期徒刑之重罪。又被告於案發後即逃亡在外，嗣經檢察官核發拘票拘提，被告始於102年8月2日中午由律師陪同向警方投案，有拘票及調查筆錄可佐。被告於檢察官訊問時亦供稱：這陣子在萬里的旅館，跟女友在一起，想說逃不了，才出來投案等語(102年偵字第3666號卷第137頁)。再者，被告於99年間曾犯毒品危害防制條例案件，而遭通緝，有本院被告前案紀錄表可參。可知，被告有迴避偵審之情形，如准交保，自有逃亡之虞，非具保責付等可資代替。是本件雖已審結，但其涉犯擄人勒贖、強盜等重罪，在案件尚未確定情形下，為維後續案件之審理及執行，認被告羈押原因仍存在，仍有羈押之必要。從而，被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國104年7月13日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官黃雅芬法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊品璇中華民國104年7月13日