臺灣南投地方法院105年度聲字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定105年度聲字第4號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人謝大偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第1號），本院裁定如下：
主文謝大偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝大偉因犯毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又依民國000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院各判處如附表所示之刑，均已確定在案，有本院103年度訴字第609號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬修正刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲據受刑人於104年12月29日請求檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑（見執聲卷第3頁執行筆錄），本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國105年1月13日
刑事第二庭法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官廖佳慧中華民國105年1月13日