臺灣新竹地方法院105年度監宣字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第298號民事裁定

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第298號聲請人 林以慈
林以莊 相對人 林以仁 關係人 林彭瑞卿
林以平 林以淑 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林以仁（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林以慈（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、林以莊（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林彭瑞卿（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林以慈、林以莊係相對人林以仁之姊，相對人於民國78年6月26日因智能障礙，領有身心礙證明，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人2人為相對人之姊姊，有戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。又本院於106年1月
9日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 在該院精神科診間就相對人之現況為鑑定時，相對人神智清醒，自行步入診間，對於鑑定人詢問100元用去20元尚餘多少之問題，可以藉紙筆完成作答，無法以心算完成；對於100減7、20減3等算式，則無法正確計算，且口中唸唸有辭，語無倫次，對所在處所、鑑定當日日期均無法回應。據聲請人及關係人林彭瑞卿在場稱：相對人6歲時得腦炎，昏迷20日後始清醒，此後智力發展受阻，須服用癲癇藥物控制病情，日常生活可自理，但語無倫次，與現實脫節，目前在湖口香園教養院生活，每三週接回一次，因擬為相對人辦理各項政府補助之申領而提起本件聲請等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為重度智能障礙，受智能障礙影響，對於一般生活事物之處理明顯困難及限制，無判斷及決策能力，語言及認知功能有嚴重發展障礙；相對人目前因智能障礙，致不能辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告。此有東元綜合醫院106年1月16日東秘總字第1060000005號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。
堪認相對人因智能障礙之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人未婚，父已歿，現由家人送往湖口香園教養院接受照顧，定時接回，相關事務原由其母即關係人林彭瑞卿處理，因林彭瑞卿年歲漸長，擬由聲請人接手處理等情，業據聲請人及關係人林彭瑞卿陳述明確。聲請人2人願共同擔任相對人之監護人，經相對人及關係人表示同意；關係人林彭瑞卿願任相對人之會同開具財產清冊之人等情，除據其於鑑定期日陳述綦詳外，並有同意書在卷可佐。本院參酌上情，認由聲請人共同任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人林彭瑞卿為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年2月15日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月15日
書記官施茜雯