裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中簡字第918號刑事判決
裁判日期：民國102年04月29日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中簡字第918號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告紀春輝
何敏達廖智堅游國洲洪嘉慶廖慶和上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第6270號），本院判決如下：
主文何敏達、廖智堅、游國洲、洪嘉慶、廖慶和犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新台幣貳拾萬叁仟柒佰元均沒收。
紀春輝幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新台幣貳拾萬叁仟柒佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何敏達、廖智堅、游國洲、洪嘉慶、廖慶和（下稱何敏達等5人）所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告紀春輝提供其所經營之「王國撞球場」為賭博場所，並提供撲克牌為賭博器具供被告何敏達等5人賭博財物，核其所為，係犯刑法第266條第1項前段、第30條第1項前段之幫助賭博罪，並因其未實際參與賭博犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告何敏達等5人在公眾得出入之「王國撞球場」賭博財物，被告紀春輝提供賭博場所，均助長投機風氣，危害社會秩序，惟考量賭博時間非長，犯後均已坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌其等之智識程度及經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌壹副、賭資新台幣203,700元為當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告6人供述在卷，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項規定於被告6人所犯賭博罪刑下諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項、刑法第30條第1項前段、第2項、第266條第
1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年4月29日
臺中簡易庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國102年4月29日
書記官何惠文附錄論罪科刑法條刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第6270號被告紀春輝男42歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○里○○○路0段000巷0號現居臺中市○○區○○路0段000號7樓之12國民身分證統一編號：Z000000000號何敏達男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號廖智堅男27歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣秀水鄉○○村○○路000巷00號現居臺中市西屯區西屯路2段269之21號C棟4樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號游國洲男40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○路00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號洪嘉慶男33歲（民國00年00月00日生）
籍設彰化縣鹿港鎮○○里○○路000號現居彰化縣鹿港鎮○○巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號廖慶和男44歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：紀春輝、何敏達、廖智堅、游國洲、洪嘉慶、廖慶和等6人，於民國102年2月18日20時許，在臺中市○○區○○路000號地下室「王國撞球場」辦公室內，紀春輝基於幫助賭博犯意，何敏達、廖智堅、游國洲、洪嘉慶、廖慶和等人各自基於賭博犯意，以撲克牌為賭具，由紀春輝提供上開場所供何敏達等人賭博，各賭家每局押注新臺幣（下同）20元至500元不等，每局發牌4張予各賭客，再以各家所持牌張分為2組數字和與莊家所持牌張分為2組數字和比較大小，定其輸贏（俗稱四支刀），而在公眾得出入之場所賭博財物。嗣於同年月19日凌晨0時50分許，為警當場查獲，在賭檯上扣得紀春輝所有之賭具撲克牌1副及何敏達所有之賭資現金新臺幣5萬2900元、廖智堅所有之賭資現金4萬6500元、游國洲所有之賭資現金8萬1800元、洪嘉慶所有之賭資現金600元、廖慶和所有之賭資現金2萬1900元等物。
二、犯罪證據：㈠被告紀春輝、何敏達、廖智堅、游國洲、洪嘉慶、廖慶和 於警 偵訊之自白。
㈡員警職務報告1張、現場照片21張附卷。
㈢賭具撲克牌1副及被告紀春輝所有之賭具撲克牌1副、被告
何敏達所有之賭資現金5萬2900元、被告廖智堅所有之賭資現金4萬6500元、被告游國洲所有之賭資現金8萬1800元、被告洪嘉慶所有之賭資現金600元、被告廖慶和所有之賭資現金2萬1900元等物。
三、所犯法條：核被告何敏達、廖智堅、游國洲、洪嘉慶、廖慶和等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告紀春輝以幫助賭博之意思，參與賭博犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，核其所為係犯刑法第30條第1項、第266條第1項之幫助賭博罪嫌。扣案如事實欄所載之物，並請依同法第266條第2項規定宣告沒收。移送意旨認被告紀春輝上開所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所或聚眾賭博罪嫌，尚有誤解，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國102年3月21日
檢察官蔡仲雍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。