臺灣臺北地方法院110年度訴字第1477號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第1477號民事判決

裁判日期：民國110年04月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第1477號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳建海
陳采玲 被告 王相林 上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,162,430元，及自民國109年6月14日起至清償日止，按年息2.63%計算之利息，暨自民國109年7月15日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過六個月部分，按前開利率20%計算之違約金，違約金收取期數最高以九期為上限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由ㄧ定法律關係之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用卡約定條款第25條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國105年7月13日向原告借款新台幣（下同）2,500,000元，約定借款期間自105年7月14日起至112年7月14日止，以一個月為一期，共84期，利息自撥款日起按被告三個月定儲利率指數加碼年息0.83%機動計算（現為2.63%），自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，倘逾期還本或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過六個月部分，按上開約定利率20%加付違約金（違約金最高連續收取9期）。詎被告自109年6月13日起即未依約還本繳息，迄今尚欠1,162,430元，及自109年6月14日起至清償日止，按年息2.63%計算之利息、違約金迄未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、帳務明細、存放款利率查詢紀錄表等文件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月21日
民事第三庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月21日
書記官陳靜